Kohtulahend

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Lauri Haabule, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 04.12.2019.a Harju Maakohtule Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.2017.a (jõustus 30.12.2017) otsusega Lauri Haabule väljamõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tunnustamiseks ning täitmiseks Eesti Vabariigis. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd rahvastikuregistris on Lauri Haabu elukoht Harjumaal, so xxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872, asub seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.2017 otsuse täitmine lubatavaks. Lauri Haabu poolt toimepandud süütegu sisaldub KrMS § 508 70 toodud süütegude kataloogis. Seega on nimetatud süüteo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Lauri Haabu on karistatud Soome Vabariigis liiklussüüteo eest. Nimelt mõisteti ta süüdi selles, et ta juhtis 06.05.2017 Soome Vabariigis, Orimattilal mootorsõidukit, kui tema veres oli alkoholisaldus 2,46 promilli. Lauri Haabu poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigis karistusseadustiku peatükk 23 § 4 ja karistusseadustiku peatükk 23 § 10 järgi. KrMS §-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Lauri Haabu poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2 kontrollima, kas Lauri Haabu poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Lauri Haabu suhtes tehtud otsus on jõustunud 30.12.2017.a. Kohtul ei ole käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt edastati Lauri Haabule 24.10.2017 isiklikult kohtukutse ning teavitati teda, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik

arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, samuti teavitati selles, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Lauri Haabu kohtulikule arutelule ei ilmunud. Kohtu hinnangul ka muid KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse ja menetluskulude summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.12.2017 otsuse täitmine Lauri Haabu suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus ja menetluskulud Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Lauri Haabule Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 30.11.2017.a (jõustus 30.12.2017) otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240,00.eurot ja menetluskulud summas 39,16 eurot, kokku summas 279,16 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.