Kriminaalasi nr 1-19-9392
Eesti Vabariigi nimel
26. november 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Kriminaalasi Maris Glazersi süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 2 ja § 259 lg 1 järgi ning Artur Sukiasyani süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maris Glazers, sünniaeg: 22. mai 1977. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata, karistatud Saksamaa Liitvabariigis ja Taani Kuningriigis; tõkend: vahistamine Süüdistatav Artur Sukiasyan, sünniaeg: 01. september 2001. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, valdab XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud, hetkel viibib Rae kinnipidamiskeskuses;
Süüdi tunnistada Maris Glazers KarS § 258 lg 1 p 2 ja § 259 lg 1 järgi ning karistuseks mõista, kohaldades KarS § 63 lg 1, üks (1) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele neli (4) kuud vangistust, mille kandmise algust arvata KarS § 68 lg 1 alusel alates Maris Glazersi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 01. septembrist 2019. a. Maris Glazersi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Maris Glazersile mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o kaheksa (8) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Maris Glazersi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 54 alusel mõista Maris Glazersile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga kaks (2) aastat.
Väljasaatmine viia täide neljakümne kaheksa (48) tunni jooksul pärast kohesele ärakandmisele kuuluva nelja (4) kuu pikkuse vangistuse ärakandmisest. Sissesõidukeelu tähtaega arvestada alates väljasaatmisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena Maris Glazersilt sundraha kolmsada kümme (310) eurot ja kaitsjatasu kakssada üheksateist (219) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Maris Glazersil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99919700060714. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Süüdi tunnistada Artur Sukiasyan KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Sukiasyan ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Artur Sukiasyani katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 54 alusel mõista Artur Sukiasyanile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga neli (4) aastat. Väljasaatmine viia täide neljakümne kaheksa (48) tunni jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Sissesõidukeelu tähtaega arvestada alates väljasaatmisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena Artur Sukiasyanilt sundraha kolmsada kümme (310) eurot ja kaitsjatasu kakssada üheksateist (35) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artur Sukiasyanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99919700060727. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Asitõendid: − maakaart, 3 CD-plaati, mobiiltelefon Samsung koos SIM-kaardi ja ümbrisega ning tahvelarvuti Apple jätta kriminaalasja nr 19260300050 (kriminaalasi, millest eraldati käesolev kriminaalasi) materjalide juurde seisukoha võtmiseks kriminaalasjas nr 19260300050; − mobiiltelefon LG Optimus koos SIM-kaardiga on tagastatud Maris Glazersile – vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Väljasaatmise osas edastada kohtuotsus jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.
Süüdistus Maris Glazersit süüdistatakse selles, et tema, grupis koos XXX kodanike Artur Sukiasyani ja A. S., kellega oli kaasas ka tema XXX vanune laps G. A. (XXX) 01. septembril 2019. a ajavahemikul kell 01.00 – 08.30 Võrumaal Setomaa vallas Lütä küla piirkonnas Eesti Vabariigi piirimärgi 62+9m juures koorinaatidel N 57o 37’ 44,3’’ ja E 27o 24’ 04,6’’ ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone, rikkudes riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Seega pani Maris Glazers toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt. Samuti süüdistatakse Maris Glazersit selles, et tema juhatas 01. septembril 2019. a ajavahemikul kell 01.00 – 08.30 Võrumaal Setomaa vallas Lütä küla piirkonnas Eesti Vabariigi piirimärgi 62+9m juures koorinaatidel N 57o 37’ 44,3’’ ja E 27o 24’ 04,6’’ vastavalt eelnevale kokkuleppele ja ise nendega kooskõlastatult liikudes ja kontrolljoont ületades ebaseaduslikult üle Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 2 täisealist XXX Artur Sukiasyani ja A. S., koos XXX vanuse G. A. (sündinud XXX), millega rikkus riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Seega pani Maris Glazers toime KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o välismaalaste ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone toimetamise. Artur Sukiasyani süüdistatakse selles, et tema, grupis koos XXX kodaniku A. S., kellega oli kaasas ka tema XXX vanune laps G. A. (sündinud XXX) ja XXX kodaniku Maris Glazersiga
04,6’’ ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone, rikkudes riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Seega pani Artur Sukiasyan toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatav Maris Glazersile KarS § 259 lg 1 ja § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust ning 8 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maris Glazers ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 alusel mõista Maris Glazersile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 2 aastat. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatav Artur Sukiasyanile KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Sukiasyan ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 alusel mõista Artur Sukiasyanile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 4 aastat. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt mõlema süüdistatava puhul sundraha 810 eurot ning kaitsjatasu Maris Glazersi puhul 419,16 eurot ja Artur Sukiasyani puhul 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Maris Glazersi sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust 200 eurot riigi kanda ning määrata, et ülejäänud menetlusekulud (sundraha 310 eurot, kaitsjatasu 219,16 eurot) tuleb Maris Glazersil tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Artur Sukiasyani menetluskuludest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 500 eurot ja kaitsjatasu 100 eurot riigi kanda ning määrata, et ülejäänud menetlusekulud (sundraha 310 eurot, kaitsjatasu 35,60 eurot) tuleb Artur Sukiasyanil tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Maris Glazers tuleb süüdi tunnistada KarS § 258 lg 1 p 2 ja § 259 lg 1 järgi ja Artur Sukiasyani KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning mõista neile põhi- ja lisakaristused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on tunnistatud maakaart, 3 CD-plaati, mobiiltelefon LG Optimus koos SIMkaardiga, mobiiltelefon Samsung koos SIM-kaardi ja ümbrisega ning tahvelarvuti Apple. CDplaadid, maakaart, mobiiltelefon Samsung koos SIM-kaardi ja ümbrisega ning tahvelarvuti Apple tuleb jätta seisukoha võtmiseks kriminaalasja nr 19260300050 materjalide juurde. Mobiiltelefon LG Optimus koos SIM-kaardiga on tagastatud Maris Glazersile, millised esemed asitõendi staatusest vabastada kohtuotsuse jõustumisel
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maris Glazersi ja Artur Sukiasyani menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsjate tasud. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatavate seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavatele pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.