Kohtulahend

06.11.2019 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Andreas Kuldsalule Soome Vabariigi Kainuu esimese astme kohtu 04.10.2017 otsusega nr 2017/139421 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Taotluse kohaselt on Andreas Kuldsalu elukohaks xxxx. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Soome Vabariigi Kainuu esimese astme kohtu 04.10.2017 otsuse nr 2017/139421 tunnustamist ja täitmist Andreas Kuldsalu suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega summas 435 eurot. Otsus jõustus 04.11.2017. Andreas Kuldsalu on karistatud Karistusseadustiku peatükk 23 § 4 järgi sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. Andreas Kuldsalu juhtis 19.06.2016 Kajaanis (Soomes) sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,66 milligrammi. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Andreas Kuldsalu karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2 – liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega). Kohus ei tuvastanud KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et tegemist on lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Andreas Kuldsalu ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid asjaomasele isikule esitati 21.09.2017 isiklikult kohtukutse. Seega teavitati Andreas Kuldsalu sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti ning teda teavitati ka sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Kainuu esimese astme kohtu 04.10.2017 otsuse nr 2017/139421 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Teo toimepanemise ajal kehtinud Eesti Vabariigi õiguse kohaselt tuleb Andreas Kuldsalu tegu kvalifitseerida LS § 224 lg 2 järgi - mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimine isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. KarS § 47 lg 1 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. See omakorda tähendab, et LS § 224 lg 2 ettenähtud süüteo eest sai rahatrahvina mõista 12 kuni 1200 eurot. Järelikult vastab Andreas Kuldsalule Soome Vabariigi Kainuu esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 435 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetud karistusele ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele.

KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Andreas Kuldsalult Soome Vabariigi Kainuu esimese astme kohtu 04.10.2017 otsusega nr 2017/139421 välja mõistetud rahaline karistus summas 435 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.