Kohtulahend

Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700083260. Selgitusse tuleb märkida „1-16-8605, menetluskulu, Artjom Kononov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 01.12.2016. a otsusega tunnistati Artjom Kononov süüdi KarS § 113 lg 1 – § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust, KarS § § 4181 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Artjom Kononovile liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Artjom Kononovile karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.12.2013. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, võrra. Artjom Kononovi kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistus karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.06.2016. a ja lõppeb 06.12.2022. a. Vangla ei toeta Artjom Kononovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Artjom Kononovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Artjom Kononovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Uxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx on edastanud vanglale kinnituse et on valmis Artjom Kononovi vastu võtma. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Artjom Kononov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Artjom Kononovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Artjom Kononov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Artjom Kononov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Artjom Kononovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

vajalikuks tegeleda ka peamiste kuriteoriskide maandamisega, s.o agressiivse käitumise ja alkoholi tarvitamise probleemidega. 3.3 Vabanemise korral soovib Artjom Kononov elama asuda MTÜ-sse Lootuse küla. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Ennetähtaegse vabanemise korral Artjom Kononovil puudub kindel töökoht. Vangla andmetel Artjom Kononovil on tasumata nõudeid summas 9325 eurot ja vabanemisfondis üksnes 210 eurot. Artjom Kononovi elamisluba on Politsei- ja Piirivalveameti 20.11.2017. a otsusega tunnistatud kehtetuks ja talle on tehtud lahkumisettekirjutus ning kohaldatud sissesõidukeeldu 5. aastaks. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on Artjom Kononov ette võtnud samme vajalike dokumentide saamiseks, et jätkata elu Venemaa Föderatsioonis.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.