Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras)

Süüdistatav

R.D , isikukood: XXX, xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid väärteokaristusi 1; kahtlustatavana kinni peetud

1-19-6756 15.07-16.07.2019 ja 10.10-11.10.2019; alates 29.07.2019 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld (kuni 29.06.2020) Kaitsja

vandeadvokaat Alar Neiland (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

1-19-6756

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 (11)

1-19-6756 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

seoses

1-19-6756 määratud kaitsja tasu summas 441,60 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1251,60 eurot.

5 (11)

1-19-6756

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

R.C R.C ’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.07.2018-03.08.2018 tungis aknaklaasi lõhkumise teel ja valdaja tahte vastaselt korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule T. K kuuluva ventilaatori Midea väärtusega 29,90 eurot. Samuti tema, olles grupis koos R.D ’iga, 15.03.2019 ajavahemikul 08:30-17:15 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule J. P kuuluvad järgmised esemed: helesinise käekoti väärtusega 24 eurot, punast värvi rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 30 eurot, ID-kaardi kannatanu nimele, ID-kaardi kannatanu xxxx R. P nimele, juhiloa kannatanu nimele, 2 xxxx pangakaardi kannatanu nimele, tekitades kahju koguväärtusega 84 eurot. Seega R.C pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt hoonesse või ruumidesse sisenemise, milliseid kasutatakse elamiseks. Samuti tema, olles grupis koos R.D ’iga, 15.03.2019 ajavahemikul 00:30-11:00 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu le L. A. A kuuluvad järgmised esemed: musta värvi seljakoti DK väärtusega 15 eurot, kõrvaklapid Audiotehnika musta värvi ja kunstnahast kotis väärtusega 100 eurot, sülearvuti xxxx väärtusega 440 eurot, A4 formaadis joonistusploki joonistustega väärtuseta, A5 formaadis väikese mär kmiku luuletuste ja joonistustega väärtusega 10 eurot, punast värvi laadija juhtme väärtusega 10 eurot, ilmutatud filminegatiivlindi väärtuseta, tumesinisest kangast pinali Gibson pliiatsitega koguväärtuses 20 eurot, lahtikäiva matkanoa puidust käepidemega väärtusega 15 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 610 eurot. Samuti tema ajavahemikul 20.04.2019 kell 22:00 kuni 25.04.2019 kell 05:00 tungis ukseluku lõhkumise teel keldriboksi xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule OÜ K F kuuluvad järgmised esemed: Milwaukee akupuurvasar mudel M18CHX-0 nr 5218997 hinnaga 390 eurot; Milwaukee puurvasar mudel PH30POWERX nr 4164676 hinnaga 350 eurot; Milwaukee aku 4,0 Ah mudel M18B4 nr 3802760 hinnaga 90 eurot; Milwaukee akulaadija mudel M12-18C hinnaga 125 eurot; Milwaukee puuride ja otsikute komplekt mudel Shockwave Impact Duty hinnaga 40eurot; Milwaukee akuketaslõikur mudel M18 FUEL hinnaga 270 eurot; Makita tiigersaag mudel JR3050 hinnaga 160 eurot; Makita ristjoonlaser mudel SK 104Z hinnaga 200 eurot; Leica laserkaugusemõõtja mudel DISTO A2 hinnaga 95 eurot; Milwaukee tööriistakohver mudel 26’’ (660mm) hinnaga 200 eurot; Kaabligeneraator mudel VTTEST11 hinnaga 50 eurot; Milwaukee akutrell mudel M18BLDD-402C IN2 nr 3802769 hinnaga 200 eurot; Milwaukee aku 4,0 Ah mudel M18B4 nr 3802763 hinnaga 90 eurot; Ampertangid mudel UT-202 hinnaga 50 eurot; Trelli nurkotsik 90 kraadi hinnaga 25 eurot; 5 paari tangid/näpitsad hinnaga 200 eurot; Kaablikingade presstangid hinnaga 65 eurot; Erinevad kruvikeerajad hinnaga 100 eurot; Kaablikoorja KNIPEX hinnaga 40 eurot; Kaablikoorija HAUPA hinnaga 30 eurot; 6 (11)

1-19-6756 Metallidetektor hinnaga 60 eurot; Endoskoop hinnaga 30 eurot; Otsmikulamp hinnaga 50 eurot; Taskulamp hinnaga 25 eurot; Wiha elektriku kruvikeeraja komplekt hinnaga 50 eurot; Puutevaba pingeindikaator hinnaga 35 eurot; 2 tk elektrikunoad hinnaga 15 eurot; Torx võtmete komplekt hinnaga 20 eurot; Kuuskant võtmete komplekt SUKI hinnaga 40 eurot; Gaasipõleti/jootekolb hinnaga 45 eurot; Avafrees 73 mm hinnaga 35 eurot; Lendtera avafrees hinnaga 25 eurot; 2 tk otsikute komplektid hinnaga 50 eurot; Lood 250 mm hinnaga 25 eurot; Mõõdulint 5m hinnaga 5 eurot; Rauasaag hinnaga 5 eurot; Haamer hinnaga 5 eurot; Koonuspuuride komplekt hinnaga 50 eurot; Puuride komplekt hinnaga 15 eurot; Plekikäärid hinnaga 15 eurot; Mutrivõtmete komplekt hinnaga 25 eurot; Toruvõtmete komplekt hinnaga 20 eurot; Seif BH2 hinnaga 90 eurot. Selliselt tekitades kahju koguväärtusega 3505 eurot. Samuti tema ajavahemikul 05.04.2019 kell 04:00-05:30 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule U. M kuulunud sularaha 10 eurot, 2 xxxx pangakaarti, xxxx pangakaardi, tahvelarvuti xxxx väärtusega 250 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 260 eurot. Samuti tema, olles grupis koos A.M ’ga, ajavahemikul 31.05.2019 kell 12:00 kuni 03.06.2019 kell 00:30 tungisid xxxx keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanule J. O kuulunud vara, nimelt: suvise lühikeste varrukatega kalipso L suurus väärtusega 150 eurot; makita ketaslõikuri, millel puudus ketta kaitse ja pistiku ots oli vahetatud väärtusega 100 eurot; naiste jalgratta xxxx väärtusega 600 eurot; meeste jalgratta xxxx väärtusega 1200 eurot; meeste kalipso väärtusega 250 eurot; naiste kalipso väärtusega 200 eurot; raadio teel juhitava helikopteri väärtusega 100 eurot; surfilohede koti väärtusega 50 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 2650 eurot. Samuti tema, olles grupis koos A.M ’ga, 09.05.2019 xxxx tungisid ukselukkude lõhkumise teel keldriruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanul K. G kuulunud jalgratta xxxx väärtusega 1500 eurot ja kannatanule J. K kuulunud järgmised esemed: maastikuratta xxxx väärtusega 1750 eurot; tööriistakomplekti Kamasa Tools väärtusega 150 eurot; akutrelli Metabo väärtusega 200 eurot; erinevad tööriistad väärtusega 200 eurot, tekitades J. K kahju koguväärtusega 2300 eurot. Seega oma sellise tegevusega R.C pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav R.C ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 7 (11)

1-19-6756 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistust, 1 aasta 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.C ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal peab järgima KarS § -s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2019 kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. Kannatanu OÜ K F (reg. kood xxxx) on esitanud R.C R.C’i vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega summas 3505,00 eurot, mis kanda OÜ K F arveldusarvele nr XXXX. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1674,72 eurot, millest 636,72 eurot on KrMS § 17 5 lg 1 p 4 alusel tasu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest , 228 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 18E-GE0777 teostamise kulu ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1674,72 eurot hüvitamisele ositi, s.o R.C ’il tuleb tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. A.M A.M ’t süüdistatakse selles, et tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja 01.04.2019 ajavahemikul 00:00-05:05, nimelt A K ’ile kuuluva mopeedi xxxx registreerimisnumbriga xxxx, VIN koodiga xxxx, mis oli pargitud aadressil xxxx, tekitades selliselt kahju väärtusega 600 eurot. Samuti tema, olles grupis koos R.C ’iga, ajavahemikul 31.05.2019 kell 12:00 kuni 03.06.2019 kell 00:30 tungisid xxxx keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanu J. O’le kuulunud vara, nimelt: suvise lühikeste varrukatega kalipso L suurus väärtusega 150 eurot; makita ketaslõikuri, millel puudus ketta kaitse ja pistiku ots oli vahetatud väärtusega 100 eurot; naiste jalgratta Xxxx väärtusega 600 eur; meeste jalgratta xxxx-1200 eur; meeste kalipso-250 eur; naiste kalipso-200 eur; raadio teel juhitava helikopter-100 eur; surfilohede kott-50 eur, tekitades kahju koguväärtusega 2650 eurot. Samuti tema, olles grupis koos R.C ’iga, 09.05.2019 xxxx tungisid ukselukkude lõhkumise teel keldriruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8 (11)

1-19-6756 võtsid kannatanu K. G’ile kuulunud jalgratta xxxx väärtusega 1500 eurot ja kannatanule J. Kuusk kuulunud järgmised esemed: maastikuratas xxxx väärtusega 1750 eurot; tööriistakomplekti Kamasa Tools väärtusega 150 eurot; akutrelli Metabo väärtusega 200 eurot; erinevad tööriistad väärtusega 200 eurot, tekitades üldkahju summas 2300 eur. Samuti tema ajavahemikul 22.06.2019 kuni 25.06.2019 tungis luku lõhkumise teel keldriboksi xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M. K’ile kuuluva jalgratta xxxx väärtusega 550 eurot. Seega oma sellise tegevusega A.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav A.M ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.M ’le Harju Maakohtu 01.10.2018. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 7 kuud – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulk a vahi all viibitud aeg alates 15.06.2019 kuni 16.06.2019 ja alates 09.07.2019 kuni 11.10.2019, s.o 3 kuud ja 4 päeva , ärakandmisele kuulub 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.M ’le mõistetav karistus ärakandmata osa s.o. 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on A.M ’le mõistetava üldkasuliku töö pikkus 626 tundi. KarS § 69 lg 4 alusel on A.M kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aasta t ning allutada A.M tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

üldkasuliku töö poolt määratud

Kannatanu M K on esitanud A.M vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega summas 550,00 eurot, mis kanda arveldusarvele nr XXXX. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1237,20 eurot, millest 472,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1237,20 9 (11)

1-19-6756 eurot hüvitamisele ositi, s.o A.M ’l jõustumisest igakuiste maksetena.

tuleb tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

R.D süüdistatakse R.D’i selles, et tema, olles grupis koos R.C ’iga, 15.03.2019 ajavahemikul 08:30-17:15 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule J. P kuuluvad järgmised esemed: helesinise käekoti väärtusega 24 eurot, punast värvi rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 30 eurot, ID kaardi kannatanu nimele, ID-kaardi kannatanu xxxx R. P nimele, juhiloa kannatanu nimele, 2 xxxx pangakaardi kannatanu nimele, tekitades kahju koguväärtusega 84 eurot. Seega R.D pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt hoonesse või ruumidesse sisenemise, milliseid kasutatakse elamiseks. Samuti tema olles grupis koos R.C ’iga 15.03.2019 ajavahemikul 00:30-11:00 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule L. A. A kuuluvad järgmised esemed: musta värvi seljakoti DK väärtusega 15 eurot, kõrvaklapid audiotehnika musta värvi ja kunstnahast kotis väärtusega 100 eurot, sülearvuti xxxx väärtusega 440 eurot, A4 formaadis joonistusploki joonistustega väärtuseta, A5 formaadis väikse märmiku luuletuste ja joonistustega väärtusega 10 eurot, punast värvi laadijajuhe väärtusega 10 eurot, ilmutatud filminegatiivlint väärtuseta, tumesinisest kangast pinali Gibson pliiatsitega koguväärtuses 20 eurot, lahtikäiva matkanoa puidust käepidemega väärtusega 15 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 610 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.07.2019 kell 12:00 kuni 14.07.2019 kell 13:00 võttis xxxx aadressil xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 käsitöömõõka, tekitades V F OÜ-le kahju koguväärtusega 1400 eurot. Seega oma sellise tegevusega R.D , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav R.D ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Ka rS § 64 lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata , kui R.D ei pane 1 aastase 6 kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka vahi all viibitud aeg alates 15.07 2019 kuni 16.07.2019 ja 10.10.2019 kuni 11.10.2019, s.o 4 päeva. Kannatanu OÜ V F on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega summas 300,00 eurot, mis kanda arveldusarvele nr XXXX Swedbank. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 960 eurot , millest 150 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 960 eurot hüvitamisele ositi, s.o R.D ’il tuleb tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 10 (11)

1-19-6756

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepe te juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulep ped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.C kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. A.M kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. R.D kuulub KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Martin Tuulik kohtunik

11 (11)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.