Kohtulahend

tunnustamiseks ja täitmiseks Pavel Popovi suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 210 eurot. Nimetatud otsus on jõustunud 21.10.2017.a. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Pavel Popovi viimati teadaolevaks aadressiks xxxx (sama aadress on kehtiva muu kontaktina antud ka rahvastikuregistris), siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Pavel Popovi karistati Soome Vabariigis sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. Teo kirjelduse järgi tema 27.06.2016 Soomes xxxx juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,91 mg. Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Pavel Popovi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2 kontrollima, kas Pavel Popovi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS § 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud § 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS § 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et P. Popovi suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt esitati P. Popovile 08.08.2017 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid KrMS § 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses kinnitatud, et otsus on lõplik ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50870 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Põhja-Karjala esimese astme kohtu 21.09.2017 otsuse täitmine Pavel Popovi suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Pavel Popovilt Soome Vabariigi Põhja-Karjala esimese astme kohtu 21.09.2017 otsusega nr R16/804 väljamõistetud rahaline karistus summas 210 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.