lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7342/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-7342/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
20.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.septembril 2019 Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-7342

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kriminaalasi

Soome Vabariigi Pohjois-Savo esimese astme kohtu otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Anti Selge suhtes Anti Selge, isikukood 37211122710, sünniaeg 12.11.1972, Eesti Vabariigi kodanik, Rahvastikuregistri järgne elukoht xxx Kirjalik menetlus KrMS § 50872 lg 1 p 2 alusel

Süüdimõistetu Menetlusliik

Juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p 1 kohus määras:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada lubatavaks Anti Selge suhtes tehtud Soome Vabariigi Pohjois-Savo esimese astme kohtu 10.10.2017 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
2.Rahaline karistus summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank EE932200221023778606 või SEB pank EE891010220034796011. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Määrus väljastada Anti Selgele ning peale kohtumääruse jõustumist ka Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 alusel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Rahvusvahelise koostöö taotlus
1.Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 13.09.2019. a Harju Maakohtule Soome Vabariigist saabunud Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse nr 2005/214/JSK „Rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta“ alusel koostatud tunnistuse koos lisamaterjalidega (edaspidi tunnistus).
2.Tunnistuses taotletakse Eesti Vabariigi kodaniku Anti Selge suhtes 10.10.2017. a tehtud ja 10.11.2017. a jõustunud Pohjois-Savo esimese astme kohtu otsuse nr 2017/140135 tunnustamist ning täitmist Eesti Vabariigis. Otsusega mõisteti A. Selgele rahaline karistus summas 330 eurot.

Kohtu seisukoht

3.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 50872 lg 1 p 1 kohaselt otsustab otsuse tunnustamise karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on A. Selge elukohaks xxx. Rahvastikuregistris on märgitud sama aadress. A. Selge kinnitas kohtule saadetud e-kirjas aadressi xxx enda elukohana. Justiitsministri 27.10.2005. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 1 kohaselt kuulub Harju maakond Harju Maakohtu tööpiirkonda. Seega on Harju Maakohtul praegusel juhul KrMS § 50872 lg 1 p 1 tulenev pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
4.Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on A. Selget karistatud Soome Vabariigis selle eest, et ta põhjustas 09.08.2016, Kuopio, Soomes raske liiklusohu sõites kiirusega 159 km/h alas, kus kehtis kiiruse piirang 100 km/h. Tunnistuse kohaselt A. Selge tunnistati süüdi ning karistati Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 23 § 2 järgi.
5.Tunnistustes on märgitud, et A. Selge pani toime liiklussüüteo. Kohus nõustub, et eelkirjeldatud A. Selge tegu kuulub olemuslikult liiklussüütegude alla. Tulenevalt KrMS § 50870 p 2 ei pea kohus käesoleval juhul kontrollima, kas A. Selge süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
6.Soome Vabariigi esitatud taotlus vastab kohtu hinnangul nõuetele. Taotluse on esitanud Soome Vabariigi täitmisametnik, millest võib järeldada, et nõue on täitmisele pööratud. Seega ei ole otsuse täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt aegunud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 4). Teisi välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes kohus antud juhul ei tuvastanud. Kohus ei tuvastanud KrMS §-s 436 ja §-s 477 sätestatud keeldumise aluseid.
7.Eeltoodust tulenevalt ning tuginedes KrMS § 48911 lg 1 p 1 tuleb Soome Vabariigi Pohjois-Savo esimese astme kohtu 10.10.2017 otsuse täitmine A. Selge suhtes tunnistada Eesti Vabariigis lubatavaks.
8.KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Tunnistusest nähtuvalt on A. Selgele mõistetud rahaline karistus lubatud sõidukiiruse ületamise eest summas 330 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 4 alusel. Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 60 kilomeetri tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut. Eesti karistusseadustiku § 47 lg 1 kohaselt on üks trahviühik võrdne 4 euroga. Seega oleks Eestis nimetatud tegu karistatav kuni 1200 euro suuruse rahatrahviga, mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul A. Selge suhtes KrMS § 50872 lg 1 p 4.
9.Praegusel hetkel ei ole kohtul põhjust arvata, et A. Selge välisriigis mõistetud rahalist karistust ei oleks võimalik Eestis täita. Seega KrMS § 50872 lg 2 ei kohaldu. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et A. Selgele Soome Vabariigis mõistetud karistus oleks tasutud, mida kinnitab ka kohtule esitatud tunnistus ja A. Selge kohtule saadetud e-kiri, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka KrMS § 50872 lg-d 3 ega 4.
10.KrMS § 50874 kohaselt pööratakse antud tasumata rahaline karistus Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.