Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rene Rask ei pane 1 aasta pikkus katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.09.2019.a. Süüdi mõista Vadim Buslov KarS § 400 lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.10.201711.10.2017.a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vadim Buslov ei pane 2 aasta pikkus katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.09.2019.a Süüdi mõista Leonid Lavrov KarS § 400 lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.10.201710.10.2017.a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 1 k uu 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Leonid Lavrov ei pane 2 aasta pikkus katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.09.2019.a. Süüdi mõista OÜ Euroman Pluss KarS § 400 lg 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 944.76 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui OÜ Euroman Pluss ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.09.2019.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara

Välja mõista Juri Pjatnitskilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 240 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Juri Pjatnitskil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1050 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Mikhail Polischukilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 462 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Mikhail Polischukil menetluskulude kogusummas 1272 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Rene Raskilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 868,08 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Rene Raskil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1678.08 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Vadim Buslovilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Vadim Buslovil sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Leonid Lavrovilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 501 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Leonid Lavrovil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1311 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista OÜ-lt Euroman Pluss riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 270 eurot + kohtumenetluses 135.60 eurot, kokku 405.60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata OÜ-l Euroman Pluss kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1215.60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Z.K-le , Juri Pjatnitskile, Mikhail Polischukile, Rene Raskile, Vadim Buslovile, Leonid Lavrovile ja OÜ Euroman Plus s juhatuse liikmele Juri Pjatnitskile eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised 1) Kuus CD-plaati ja neli DVD-plaati (asuvad kriminaaltoimikutes) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikutesse. 2) Ümbrikud tunnistajate elukohtade ja aadressidega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

3) Mikhail Polishchuki sõidukist Xxx xxx registreerimismärgiga xxx, 08.10.2017 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud märkmik ja kolm paberilehte (asuvad IV kd lk 227 olevas ümbrikus) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 4) Juri Pjatnitski elukohast xxx 08.10.2017 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud A I nimele välja antud kaks taksojuhi teenindajakaarti (asuvad III kd tl 25 asuvas ümbrikus)- KrMS § 126 lg 3 p. 2 alusel edastada Tallinna Linnavalitsusele 5) Vadim Buslovi elukohast xxx 09.10.2017 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pangakaart nr xxx (asub IV kd tl 30 asuvas ümbrikus) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistused Z.K süüdistatakse KarS § 400 lg 2 p-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles äriregistris registreerinud end füüsilisest isikust ettevõtjana äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 3 lg 2 kohaselt (registrikood xxx ajavahemikul 02.05.2001-21.03.2016 ja registrikood xxx alates 24.03.2016) ning olles seega ettevõtja konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 järgi, sõlmis täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2015. aasta alguses konkurentidevahelise kokkuleppe samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate ettevõtjatega, s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liikme Juri Pjatnitskiga (Pjatnitski) ning füüsilisest isikutest ettevõtjate, Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), Rene Raski (Rask, registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx) ja V Šga (Š, registrikood xxx), millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas SuurKarja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes. Z.K füüsilisest isikust ettevõtjana ning eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse, mille eest tasusid ettevõtjad kokkulepitud summa Juri Pjatnistkile. Eelkirjeldatud kuriteole osutasid kaasabi taksojuhtidena töötavad Leonid Lavrov, O D, M Ž ja S T, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Juri Pjatntskile samuti kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Samuti Z.K alates 2015. aasta algusest kuni 05.06.2017, ühise ja kooskõlastatud tegevusega eelnimetatud samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate taksoveoteenust osutavate konkurentidest ettevõtjate s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja (registrikood xxx) OÜ Xxx juhatuse liikme Juri Pjatnitski ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Rene Raski (registrikood xxx), Mikhail Polischuki (registrikood xxx), V Ki (registrikood xxx) ja V Š (registrikood xxx) osalusel ning Leonid Lavrovi, O D, M Ži ja S Ti kaasaaitamisel tõrjus kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas. Selleks teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja

füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistati neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. Eelnimetatud kuriteo toimepannud ettevõtjatele osutasid kaasabi Leonid Lavrov, O D, M Ž ja S T, kes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppest lähtudes samuti osalesid võimalike konkurentide eelnimetatud viisil kaubaturult väljatõrjumises. 2015. aastal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, teavitas Z.K turu jagamisest füüsilisest isikust ettevõtjat K H, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas, Suur-Karja 18 juures. 2015. aasta varakevadel-talvel, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, teavitas Z.K turu jagamisest füüsilisest isikust ettevõtjat R O, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas, Suur-Karja 17 juures. 2016. aasta sügisel, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, teavitas Z.K turu jagamisest taksojuht I V, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas, Suur-Karja 18 juures. 2016. aastal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, teavitas Z.K turu jagamisest Tallink Takso kaubamärgi all töötavat taksojuht M V, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas, Suur-Karja 18 juures. Mikhail Polischuk ja Juri Pjatnitski edastasid taksojuhtidelt kogutud tasu Vadim Buslovile, kes raha kogumise, territooriumi haldajana ning konfliktide lahendajana osutas ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatele organisatoorset kaasabi. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsikahjustavat mõju eeldatakse. Seega osales Z.K konkurentidevahelises kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Pjatnitskit (Pjatnitski) süüdistatakse KarS § 400 lg 2 p-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) juhatuse liige ja seega ettevõtja konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1, sõlmis täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2015. aasta alguses ja tema, olles OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liige ja seega ettevõtja konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 sõlmis täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2016. aasta alguses, konkurentidevahelise kokkuleppe samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate ettevõtjatega, s.o füüsilisest isikutest ettevõtjate Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), Z.K (registrikood xxx), Rene Raski (Rask, registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx) ja V Šga (Š, registrikood xxx), millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes. Juri Pjatnitski ettevõtjana ning eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse, mille eest tasusid ettevõtjad kokkulepitud summa Juri Pjatnistkile. Eelkirjeldatud kuriteole osutasid kaasabi taksojuhtidena töötavad Leonid Lavrov, O D, M Ž, A Z, V V ja S T, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Juri Pjatntskile samuti kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning

tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Samuti Juri Pjatnitski alates hiljemalt 2015. aasta algusest kuni 08.10.2017, ühise ja kooskõlastatud tegevusega eelnimetatud samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate taksoveoteenust osutavate konkurentidest ettevõtjate, s.o füüsilisest isikutest ettevõtjate Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), Z.K (registrikood xxx), Rene Rask (registrikood xxx), V K (registrikood xxx), V Š (registrikood xxx) osalusel ning Leonid Lavrovi, O D, M Ži, A Zi, V V ja S Ti kaasaaitamisel tõrjus kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas. Selleks teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistati neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. Eelnimetatud kuriteo toimepannud ettevõtjatele osutasid kaasabi Leonid Lavrov, O D, M Ž, A Z, V V ja S T, kes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppest lähtudes samuti osalesid võimalike konkurentide eelnimetatud viisil kaubaturult väljatõrjumises. 2015. aastal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal teavitas Juri Pjatnitski turu jagamisest füüsilisest isikust ettevõtjana töötavat K H, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas Suur-Karja tn 18 juures. Mikhail Polischuk ja Juri Pjatnitski edastasid taksojuhtidelt kogutud tasu Vadim Buslovile, kes raha kogumise, territooriumi haldajana ning konfliktide lahendajana osutas ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatele kaasabi. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsikahjustavat mõju eeldatakse. Seega osales Juri Pjatnitski konkurentide vahelises kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mikhail Polischuki süüdistatakse KarS § 400 lg 2 p-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles äriregistris registreerinud end füüsilisest isikust ettevõtjana äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 3 lg 2 kohaselt (registrikood xxx) ning olles seega ettevõtja konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 järgi, sõlmis täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 12.04.2016 konkurentidevahelise kokkuleppe samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate ettevõtjatega, s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liikme Juri Pjatnitskiga (Pjatnitski) ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Z.K (registrikood xxx), Rene Raski (Rask, registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx), V Š (registrikood xxx) ja M T (T, regsitrikood xxx), millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes. Mikhail Polischuk füüsilisest isikust ettevõtjana ning eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse, mille eest tasusid ettevõtjad kokkulepitud

summa Juri Pjatnistkile või Mikhail Polischukile. Eelkirjeldatud kuriteole osutasid kaasabi taksojuhtidena töötavad Leonid Lavrov, O D, M Ž, A Z, V V ja S T, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Juri Pjatntskile või Mikhail Polischukile samuti kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Samuti Mikhail Polischuk alates hiljemalt 12.04.2016 kuni 08.10.2017, ühise ja kooskõlastatud tegevusega eelnimetatud samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate taksoveoteenust osutavate konkurentidest ettevõtjate s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja (registrikood xxx) OÜ Xxx juhatuse liikme Juri Pjatnitski ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Z.K (registrikood xxx), Rene Rask (registrikood xxx), V K (registrikood xxx), V Š (registrikood xxx) ja M T (regsitrikood xxx) osalusel ning Leonid Lavrovi, O D, M Ži, A Zi, V V ja S Ti kaasaaitamisel tõrjus kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas. Selleks teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistati neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. Eelnimetatud kuriteo toimepannud ettevõtjatele osutasid kaasabi Leonid Lavrov, O D, M Ž, A Z, V V ja S T, kes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppest lähtudes samuti osalesid võimalike konkurentide eelnimetatud viisil kaubaturult väljatõrjumises. Mikhail Polischuk ja Juri Pjatnitski edastasid taksojuhtidelt kogutud tasu Vadim Buslovile, kes raha kogumise, territooriumi haldajana ning konfliktide lahendajana osutas ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatele organisatoorset kaasabi. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsikahjustavat mõju eeldatakse. Seega osales Mikhail Polischuk konkurentidevahelises kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rene Raski süüdistatakse KarS § 400 lg 2 p-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles äriregistris registreerinud end füüsilisest isikust ettevõtjana äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 3 lg 2 kohaselt (registrikood xxx) ning olles seega ettevõtja konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 järgi, sõlmis täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2015. aasta alguses konkurentidevahelise kokkuleppe samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate ettevõtjatega, s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liikme Juri Pjatnitskiga (Pjatnitski) ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Z.K (registrikood xxx), Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx) ja V Šga (Š, registrikood xxx), millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes.

Rene Rask füüsilisest isikust ettevõtjana ning eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse, mille eest tasusid ettevõtjad kokkulepitud summa Juri Pjatnistkile. Eelkirjeldatud kuriteole osutasid kaasabi taksojuhtidena töötavad Leonid Lavrov, O D, M Ž ja S T, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Juri Pjatntskile samuti kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Samuti Rene Rask alates 2015. aasta algusest kuni 24.10.2016, ühise ja kooskõlastatud tegevusega eelnimetatud samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate taksoveoteenust osutavate konkurentidest ettevõtjate s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja (registrikood xxx) OÜ Xxx juhatuse liikme Juri Pjatnitski ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Z.K (registrikood xxx), Mikhail Polischuki (registrikood xxx), V K (registrikood xxx), V Š (registrikood xxx) osalusel ning Leonid Lavrovi, O D, M Ži ja S Ti kaasaaitamisel tõrjus kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas. Selleks teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistati neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. Eelnimetatud kuriteo toimepannud ettevõtjatele osutasid kaasabi Leonid Lavrov, O D, M Ž, S T, kes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppest lähtudes samuti osalesid võimalike konkurentide eelnimetatud viisil kaubaturult väljatõrjumises. 2015. aastal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, teavitas Rene Rask turu jagamisest füüsilisest isikust ettevõtjat D J (registrikood xxx), kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas, Suur-Karja 18 juures. 2016. aasta suve lõpul, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, teavitas Rene Rask turu jagamisest taksojuht I V, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas, Suur-Karja 18 juures. Mikhail Polischuk ja Juri Pjatnitski edastasid taksojuhtidelt kogutud tasu Vadim Buslovile, kes raha kogumise, territooriumi haldajana ning konfliktide lahendajana osutas ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatele organisatoorset kaasabi. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsikahjustavat mõju eeldatakse. Seega osales Rene Rask konkurentidevahelises kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vadim Buslovit süüdistatakse KarS § 400 lg 2 p-s 3 - § 22 lg-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, osutas tahtlikult nii füüsilist kui vaimset kaasabi täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2015. aasta algusest konkurentidevahelise kokkuleppe sõlmimisele samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate ettevõtjatega, s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liikme Juri Pjatnitskiga

(Pjatnitski) ja xx xxx OÜ (registrikood xxx) juhatuse liikme S S ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), Z.K (registrikood xxx), Rene Raski (Rask, registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx) ja V Šga (Š, registrikood xxx), kes on seega ettevõtjad konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 järgi, millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes ning tõrjuti kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud. Eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse, mille eest tasusid ettevõtjad kokkulepitud summa Juri Pjatnistkile või Mikhail Polischukile. Selleks, et tõrjuda kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas, teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistati neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. Vadim Buslov osutas kokkuleppes osalenud ettevõtjatele kaasabi seeläbi, et kogus ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatelt ja ebaseaduslikule tegevusele kaasabi osutanud taksojuhtidelt tipptundidel eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamise ainuõiguse omamise kokkuleppe kinnituseks tasutud summasid. Samuti kontrollis Vadim Buslov piirkonnas töötavaid taksojuhte ning tõrjus kokkuleppes mitteosalevaid ettevõtjaid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnast välja, andes neile teada, et neil puudub õigus piirkonnas teenust osutada. Samuti oli tema ülesandeks kokkuleppes osalevate ettevõtjate ja teiste eelnimetatud piirkonnas taksoteenust osutavate isikute vahel konfliktide lahendamine ning parkimiskohtade jagamise ning müümisega seonduva üle otsustamine. Eeltoodud tegevusega andis Vadim Buslov olulise panuse ebaseadusliku kokkuleppe püsimisele ning turult konkurentide ebaseadusliku tõrjumise jätkumisele. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsi kahjustavat mõju eeldatakse. Seega aitas Vadim Buslov kaasa konkurentidevahelisele kokkuleppele ja kooskõlastatud tegevusele, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Leonid Lavrovi süüdistatakse KarS § 400 lg 2 p-s 3 - § 22 lg-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, töötades taksojuhina OÜ-s Xxx (registrikood xxx) ajavahemikus 22.06.2015 kuni 31.03.2017 aitas kaasa ja osutas tahtlikult kaasabi teiste isikute poolt toime pandud tahtlikule õigusvastasele teole ja nimelt, hiljemalt 2015. aasta alguses konkurentidest samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate ettevõtjate OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liikme Juri Pjatnitski ning füüsilisest isikutest ettevõtjate Z.K (registrikood xxx), Mikhail Polischuki (registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx), V Š (registrikood xxx) ja Rene Raski (registrikood xxx), kes on ettevõtjad konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 mõttes, vahel sõlmitud kokkuleppele,

millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes. Eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse. Leonid Lavrov aitas konkurentide vahelisele kokkuleppele kaasa kokkulepitud tingimustel taksoteenuse osutamisega, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Juri Pjatntskile kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Samuti kogus vajadusel Leonid Lavrov kokkuleppes osalevatelt isikutelt Juri Pjatnitski eest kohatasu. Eelkirjeldatud kuriteole osutasid kaasabi ka taksojuhtidena töötavad O D, M Ž ja S T, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Juri Pjatntskile ja Leonid Lavrovile samuti kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Mikhail Polischuk ja Juri Pjatnitski edastasid taksojuhtidelt kogutud tasu Vadim Buslovile, kes raha kogumise, territooriumi haldajana ning konfliktide lahendajana osutas ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatele organisatoorset kaasabi. Samuti Leonid Lavrov 2015. aasta algusest kuni 05.06.2017, ühise ja kooskõlastatud tegevusega eelnimetatud samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate taksoveoteenust osutavate konkurentidest ettevõtjate s.o OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) ja OÜ Xxx (registrikood xxx) juhatuse liikme Juri Pjatnitski ja ning taksoveo teenust osutavate O D, M Ž ja S Ti kaasaaitamisel tõrjus kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas. Selleks teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistades neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. 2015. aastal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, Leonid Lavrov kinnitas D J, et ta võib enda kasutuses oleva taksoga oodata klinte Suur-Karja 18 maja ees. Samuti Leonid Lavrov koos V Kiga takistas 18.06.2016 taksojuht I V Tallinnas Suur-Karja 18 taksoteenuse kasutamist blokeerides oma sõidukitega I V sõiduki. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsikahjustavat mõju eeldatakse. Seega aitas Leonid Lavrov kaasa konkurentidevahelisele kokkuleppele ja kooskõlastatud tegevusele, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ-d Euroman Pluss (registrikood 11534779) süüdistatakse KarS § 400 lg-s 4 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Juri Pjatnitski, olles OÜ Euroman Pluss (registrikood 11534779) juhatuse liige ja osanik, olles juhtivtöötaja, kellel on õigus teha iseseisvaid otsuseid ja sellega suunata juriidilise isiku tahet juriidilise isiku huvides ning olles seega ettevõtja konkurentsiseaduse (edaspidi KonkS) § 2 lg 1 järgi, sõlmis hiljemalt 2015. aasta alguses konkurentidevahelise kokkuleppe samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate füüsilisest isikutest ettevõtjate Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), Z.K (registrikood xxx), Rene Raski (Rask, registrikood xxx), V Ki (K, registrikood xxx) ja V Šga (Š, registrikood xxx) millega jagati taksoveo teenuse osutamise turg Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas ehk samal kaubaturul KonkS § 3 lg 1 mõttes. OÜ Euroman Pluss läbi juhatuse liikme Juri Pjatnitski ja eelnimetatud konkurentidest ettevõtjad sõlmisid konkurentsi kahjustava kokkuleppe, mille kohaselt kokkuleppes osalevad ettevõtjad omasid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas tipptundidel taksoteenuse osutamise ainuõiguse, mille eest tasusid ettevõtjad kokkulepitud summa Juri Pjatnistkile. Eelkirjeldatud kuriteole osutasid kaasabi taksojuhtidena töötavad Leonid Lavrov, O D, M Ž, A Z, V V ja S T, makstes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppe alusel OÜ Euroman Pluss juhatuse liikmele Juri Pjatntskile. samuti kindlaksmääratud tasu, et omandada õigus asjaomasel kaubaturul teenust osutada ning tugevdades seeläbi kokkuleppe sõlminud ettevõtjate teotahet ja motiivi konkurentsi kahjustava kokkuleppe alusel taksoteenuste osutamiseks. Samuti alates hiljemalt 2015. aasta algusest kuni 08.10.2017, ühise ja kooskõlastatud tegevusega eelnimetatud samal põhitegevusalal ja piirkonnas tegutsevate taksoveoteenust osutavate konkurentidest ettevõtjate, s.o füüsilisest isikutest ettevõtjate Mikhail Polischuki (Polischuk, registrikood xxx), Z.K (registrikood xxx), Rene Rask (registrikood xxx), V K (registrikood xxx) ja V Š (registrikood xxx) osalusel ning Leonid Lavrovi, O D, M Ži, A Zi, V V ja S Ti kaasaaitamisel tõrjus kaubaturult välja kokkuleppes mitteosalenud ettevõtjad ning taksoteenust osutavad isikud Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas. Selleks teavitati asjaomasel kaubaturul samal põhitegevusalal tegutsevaid ettevõtjaid ja nende töötajaid, kes soovisid Tallinna vanalinnas Suur-Karja, Müürivahe ja Vana-Posti tänavate piirkonnas taksoteenust osutada, et neil puudub selleks õigus, ähvardades neid vara lõhkumise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, samuti takistati neil eelnimetatud piirkonnas taksoteenuse osutamiseks liikuda. Eelnimetatud kuriteo toimepannud ettevõtjatele osutasid kaasabi Leonid Lavrov, O D, M Ž, A Z, V V ja S T, kes ettevõtjate vahel sõlmitud kokkuleppest lähtudes samuti osalesid võimalike konkurentide eelnimetatud viisil kaubaturult väljatõrjumises. 2015. aastal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal teavitas OÜ Euroman Pluss juhatuse liige Juri Pjatnitski turu jagamisest füüsilisest isikust ettevõtjana töötavat K H, kes peatus taksoveo teenuse osutamiseks Tallinnas Suur-Karja tn 18 juures. Mikhail Polischuk ja Juri Pjatnitski edastasid taksojuhtidelt kogutud tasu Vadim Buslovile, kes raha kogumise, territooriumi haldajana ning konfliktide lahendajana osutas ebaseaduslikus kokkuleppes osalenud ettevõtjatele organisatoorset kaasabi. KonkS § 4 lg 1 p 3 kohaselt on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, kooskõlastatud tegevus ja ettevõtjate ühenduse otsus kaubaturu või varustusallika jagamise kohta, sealhulgas kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda. Kaubaturu jagamise ning kolmandate isikute kaubaturule pääsu piiramise ja välja tõrjumise näol tegutseti seega eesmärgi saavutamiseks koostöövormis, mis on KonkS § 4 lg 1 p 3 ja § 6 lg 1 järgi keelatud ning mille konkurentsikahjustavat mõju eeldatakse.

Seega osales OÜ Euroman Pluss läbi juhatuse liikme Juri Pjatnitski konkurentidevahelises kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, millega jagatakse kaubaturgu ning püütakse kolmandaid isikuid turult välja tõrjuda ning pani toime KarS § 400 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Z.K karistuseks KarS § 400 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 500 päevamäära. Arvestades, et Z.K keskmise päevasissetuleku suurus oli Maksu- ja Tolliameti andmetel 2014. aastal väiksem, kui kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seadusejärgne miinimumpäevamäär, tuleb KarS § 44 lg 2 kohaselt lähtuda miinimumpäevamäärast, mis on 10 eurot. Seega on rahalise karistuse suuruseks 5000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada Z.K rahalist karistust täita ositi ühe aasta jooksul. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 442,80 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, mis kuuluvad kokku 1252,80 eurot Z.K poolt tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Juri Pjatnitski karistuseks KarS § 400 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2017-10.10.2017.a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Juri Pjatnitski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 240 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, mis kuuluvad kokku 1050 eurot Juri Pjatnitski poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Mikhail Polischuki karistuseks KarS § 400 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2017-10.10.2017.a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Mikhail Polischuk ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 462 eurot, mis kokku 1272 eurot kuulub Mikhail Polischuki poolt tasumisele ositi 1 aasta jooksul Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rene Raski karistuseks KarS § 400 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Rene Rask ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 868,08 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, mis kuuluvad kokku 1678,08 eurot Rene Raski poolt tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vadim Buslovi karistuseks KarS § 400 lg 2 p 3 -§ 22 lg 3 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kinnipidamise aeg 09.10.2017-11.10.2017.a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Vadim Buslov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, mis kuulub Vadim Buslovi poolt tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Leonid Lavrovi karistuseks KarS § 400 lg 2 p 3-§ 22 lg 3 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2017-10.10.2017.a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Leonid Lavrov ei pane 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 501 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, mis kuuluvad kokku 1311 eurot Leonid Lavrovi poolt tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava OÜ Euroman Pluss karistuseks KarS § 400 lg 4 järgi 6 % kriminaalmenetluse alustamise aastale (2015) eelnenud majandusaasta käibest. 2014. majandusaastal oli OÜ Euroman Pluss käive 15 746 eurot ning seega on rahalise karistuse suuruseks 944,76 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 ei pöörata karistust täitmisele, kui OÜ Euroman Pluss ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 270 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.