lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-98/95

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 22.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-98/95
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-98/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja31.01.20181-18-98/18Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.02.20181-18-98/37Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.06.20181-18-98/44Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.04.20191-18-98/64Viru Maakohus Narva kohtumaja25.06.20191-18-98/83Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja26.07.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 22. august 2019 1-18-98 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas Süüdimõistetu Vadim Ivanovi (isikukood 38104212251) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 26. juuli 2019. a määrus Vadim Ivanov Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 26. juuli 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 31. jaanuari 2018. a otsusega tunnistati Vadim Ivanov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 ning § 200 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse karistusaja hulka lugemisel jäi V. Ivanovil kandmisele kuuluvaks vangistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V. Ivanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 21, 7, 8 ja 9 sätestatud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 7. märtsil 2018.
2.30. mail 2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata V. Ivanovi vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Ettekande kohaselt ei allunud V. Ivanov elektroonilise valve tingimustele. Ta eiras korduvalt elektroonilise valve ajakava, lahkudes kodunt liikumiskeelu ajal. Viru Maakohus jättis 6. juuni 2018. a määrusega V. Ivanovi karistuse täitmisele pööramata, kuid tuvastanud ettekandes kirjeldatud rikkumised, pikendas tema katseaega 6 kuu võrra ning määras talle katseajaks täiendava kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi.
1-18-98/130
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
05.02.2021
1-18-98/131Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.02.2021
1-18-98/138Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.02.2021
1-18-98/143Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.03.2021
1-18-98/166Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.12.2021
3.4. aprillil 2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande, paludes määrata V. Ivanovile katseajaks täiendav kohustus, kuna ta oli katseajal eksinud keelu vastu mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus rahuldas 5. aprilli 2019. a määrusega selle taotluse ning määras V. Ivanovile KarS § 75 lg 2 p-s 5 toodud kohustuse läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21. juuniks 2019.
4.31. mail 2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule kolmanda erakorralise ettekande, milles palus V. Ivanovi karistuse täitmisele pöörata. V. Ivanov oli korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kuigi ta oli asunud narkorehabilitatsiooni läbima, oli see katkestatud. Süüdimõistetu on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline täitma talle pandud kohustusi.
5.Viru Maakohus määras erakorralise ettekande arutamisele 19. juunil 2019. Istungile V. Ivanov ei ilmunud ja tulemata jätmisest kohut ei teavitanu. Kohtuistungi ajast oli ta teadlik. Viru Maakohus kohaldas 20. juuni 2019. a määrusega V. Ivanovi suhtes sundtoomist 27. juuni 2019. a kohtuistungile. Süüdimõistetut ei saanud sundtuua, kuna ta ei olnud oma viimases elukohas kättesaadav. Naabri sõnul ei olnud ta V. Ivanovi näinud juba umbes nädal aega. Sellel istungil 27. juunil 2019 palus kriminaalhooldusametnik kuulutada V. Ivanov tagaotsitavaks ja võtta ta vahi alla, kuna ta hoidub menetlusest kõrvale. Viru Maakohus kuulutas 27. juuni 2019. a määrusega süüdimõistetu tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. 11. juunil 2019 laekus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurist kohtule info, mille kohaselt viibib V. Ivanov Saksamaal.
15.juulil 2019 tegi Viru Maakohus Euroopa vahistamismääruse. 24. juulil 2019 teatas Ida prefektuur, et V. Ivanov peeti kinni Jõhvis 24. juulil 2019.
6.26. juulil 2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule lisainformatsiooni, et
8.mail 2019 ei ilmunud V. Ivanov registreerimisele, ei teatanud tulemata jätmisest ja tema mobiiltelefon on välja lülitatud.
7.Viru Maakohus pööras 26. juuli 2019. a määrusega V. Ivanovi vangistuse 2 aastat 11 kuud 28 päeva täitmisele. Maakohus tegi kindlaks, et 8. mail 2019 rikkus V. Ivanov registreerimiskohustust mõjuva põhjuseta. Ka eksis ta korduvalt alkoholi tarvitamise keelu vastu: tal tuvastati alkoholijoove 13., 25. ja 29. aprillil ning 3. mail 2019. Samuti rikkus ta kohustust läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21. juuniks 2019. SA Viljandi Haigla kirjadest nähtub, et V. Ivanov viibis sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas 9.–15. mail 2019 ning Sillamäe osakonnas 24. maist kuni 12. juunini 2019. Esimesel korral katkestas ta ravi omal algatusel. Sillamäe osakonnas lõpetati leping temaga reeglite rikkumise tõttu. Tõendatud on seegi, et V. Ivanov lahkus Eestist kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Nimelt viibis ta 5. juulil 2019 Saksamaal Berliinis. Eeltoodut arvesse võttes järeldub, et V. Ivanovi kogu senine katseaeg on kulgenud probleemidega, millest kõige suurem on tema suutmatus seista vastu alkoholisõltuvusele. Kõik süüdimõistetu rikkumised on olnud tahtlikud. Ka ei ole V. Ivanovi käitumine katseajal olnud õiguskuulekas. Teda on korduvalt karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsustega väärtegude eest: 5. aprilli 2018. a otsusega KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 240 eurot; 23. aprilli 2018. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 120 eurot; 23. aprilli 2018. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot; 31. mai 2018. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot. Trahvide tasumise kohta info puudub. Samuti karistati V. Ivanovi Viru Maakohtu 13. novembri 2018. a otsusega KarS § 262 lg 1 järgi 5 päeva pikkuse arestiga. V. Ivanovi senisest käitumisest ning tema suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või talle täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Leebemaid 2(3)

meetmeid on juba kohaldatud, kuid need ei andnud tulemusi. V. Ivanovi karistus tuleb pöörata täitmisele.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

8.Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse V. Ivanov, kes palub määruse tühistada. Ta märgib, et tunnistab alkoholiprobleemi. Arvestada tuleks aga, et ta püüdis selle probleemiga võidelda. Ta läks vabatahtlikult narkorehabilitatsiooni. Narkootikume ta arsti ettekirjutuseta võtnud ei ole. Ta läbib metadoonravi. Ta palub veel ühte võimalust tõestada, et tuleb toime kohustuste täitmisega ja suudab katseaja tingimusi järgida.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Maakohus tuvastas, et V. Ivanov on rikkunud käitumiskontrolli tingimusi ulatuslikult ja korduvalt, rikkumised olid tahtlikud ja takistasid tema üle järelevalve teostamist. Määruskaebuses V. Ivanov esimese astme kohtu selliseid järeldusi ei vaidlusta.
10.Maakohus leidis, et V. Ivanovi rikkumised tingivad tema vangistuse täitmisele pööramise ning kriminaalhoolduse edasine jätkamine oleks ilmselgelt perspektiivitu. Vastavaid seisukohti on esimese astme kohus põhjalikult motiveerinud. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et arvestades V. Ivanovi korduvaid tahtlikke rikkumisi, on tema vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud ja vältimatu. Tema suhtes kriminaalhoolduse jätkamine ei ole võimalik. Selgub ju, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli tingimusi rikkunud kogu katseaja vältel. Esimese astme kohus andis juba kahel puhul V. Ivanovile võimaluse oma käitumist muuta, pikendades katseaega ja määrates talle kohustusi abistamaks teda alkoholiprobleemiga võitlemisel. Mingeidki muutusi selliste meetmete kasutamine kaasa ei toonud. Sarnaselt maakohtuga ei ole kohtukolleegiumil vähimatki usku sellesse, et V. Ivanov hakkaks edasiselt talle määratud kohustusi täitma, sh oleks piisavalt motiveeritud ja suuteline alkoholi tarvitamise probleemiga võitlema. V. Ivanovi määruskaebuse väited vastupidisele seisukohale asumiseks alust ei anna. Süüdimõistetu senise käitumise foonil oleks naiivne uskuda tema lubadust täita edasiselt kõiki käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Samuti ei veena kaebuse argumendid ringkonnakohut selles, et süüdimõistetu sooviks või suudaks tõsiselt tegeleda alkoholiprobleemiga. On küll õige, et V. Ivanov pöördus SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, nagu Viru Maakohus teda 4. aprilli 2019. a määrusega kohustas, kuid asja materjalidest selguvalt jäi ravi temast endast olenenud asjaolude tõttu läbimata. Esimesel korral oli V. Ivanov ravil üksnes 9.–15. mail 2019 ning katkestas selle siis omal soovil. Teisel juhul oli ta ravil 24. maist kuni 12. juunini 2019 ning raviasutus lõpetas temaga rehabilitatsioonilepingu keskuse reeglite rikkumise tõttu.
11.Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 26. juuli 2019. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Juhan Sarv

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.