1-19-5213/2 - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.06.2019.a edastati Harju Maakohtule Justiitsministeeriumi vahendusel taotlus Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigist saabunud Bradford ja Keighley magistraadikohtu 22.01.2019.a otsusega Janeth Ivanovilt väljamõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahvastikuregistri kohaselt on Janeth Ivanovi elukohaks xxxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Janeth Ivanov pani toime liiklussüüteo. Tema, 22.08.2018.a Bradfordis ei suutnud anda politseiülema poolt või nimel esitatud päringu peale informatsiooni sõiduki numbrimärgiga xxxx juhi kohta, kes pani väidetavalt toime süüteo. Janeth Ivanovi poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi 1988.a maanteeliikluse seaduse (Road Traffic Act) artikli 172 lõike 3 ning 1988.a maanteeliikluseeskirjade rikkujate seaduse (Road Traffic Offenders act) jaotisega 2. KrMS §-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Janeth Ivanovi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2 kontrollima, kas Janeth Ivanovi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Janeth Ivanovilt väljamõistetud rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist summas 811 GBP, mis on 07.08.2019.a seisuga Eesti Panga andmetel 883.15 eurot. Tunnistusest nähtuvalt on Janeth Ivanovile mõistetud rahatrahv 660 GBP, menetluskulud 88 GBP ning avalikesse vahenditesse makstav rahasumma 66 GBP. Lisaks otsuses määratud süüteo eest süüdimõistmisel makstavale rahasummale kuulub Euroopa Nõukogu 24.02.2005.a raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 1 punkt b (ii) kohaselt rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsusega määratud rahasumma, mis kuulub tasumisele avalikesse vahenditesse või ohvrite tugiorganisatsioonile ning artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamine. Nähtuvalt tunnistusele lisatud kohturegistri väljatrükist, mõisteti Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigist saabunud Bradford ja Keighley magistraadikohtu 22.01.2019.a otsusega Janeth Ivanovilt välja rahaline karistus (rahatrahv, avalikesse vahenditesse makstav rahasumma ning menetluskulud) kogusummas 811 GBP (883.15 eurot 07.08.2019.a seisuga). Otsus jõustus 22.01.2019.a. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §2

s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Janeth Ivanovi suhtes tehtud otsus on jõustunud 22.01.2019.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt ei viibinud Janeth Ivanov kohtuistungil, mille tulemusel otsus tehti, kuid talle anti 21.11.2018.a kohtukutse isiklikult kätte ja isik oli teadlik kohtuistungist ning asjaolust, et otsus tehakse ka siis kui ta istungile ei ilmu. Ka muid KrMS §-s 477 nimetatud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Vastavalt Justiitsministeeriumi vahendusel Suurbritanniast saadud kinnitusele, otsuse täitmise aegumise tähtaeg puudub. Ka ei ole otsuse täitmine aegunud Eesti seaduse kohaselt. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi ja menetluskulu summa suurem kui 70 €. Kohtul puuduvad andmed, mille põhjal teha järeldust, et Janeth Ivanov on Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile temale mõistetud rahatrahvi ja menetluskulud tasunud. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigist saabunud Bradford ja Keighley magistraadikohtu 22.01.2019.a otsuse täitmine Janeth Ivanovi suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt pööratakse antud juhul menetluskulud Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Janeth Ivanovilt Bradford ja Keighley magistraadikohtu 22.01.2019.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 811 GBP (883.15 eurot) kanda Eesti riigi tuludesse.