Liiklussüüteod

kriminaalhooldaja

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, F.U-le , prokurörile, kohtutäitur Kaire Põltsile ja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused F.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.12.2013. a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 560 €. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka tema kinnipidamine 30.03.2013. a, s.o 1 päev, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 37 päevamäära, s.o 518 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste maksetena hiljemalt 01.09.2014. a. Kohtuotsus jõustus 28.12.2013. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 17.05.2019. a Harju Maakohtule avalduse F.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 12.12.2013. a kohtuotsusega F.U-le mõistetud rahaline karistus on senini – 518 € ulatuses tasumata, asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist. Tasumata on tal ka samas kohtuasjas välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt. Süüdlane F.U taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde. Tema tervis võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist ning ta ei tarvita narkootikume. Tal on võimalik 12 tundi üldkasulikku tööd teha tööpäeviti. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus F.U suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna F.U ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna F.U selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks F.U suhtes asenduskaristust. Kuna F.U poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 518 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 12 päeva vangistust. F.U taotles kohtuistungil vangistuse asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist. Kohtu poolt määratud 12 tundi üldkasuliku töö tundi kuuluvad

ärategemisele 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. F.U on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.