Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 87 lg 3 alusel keelata K. L. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada K. L. lõpetama XXX õppekava 2018/2019 õppeaasta lõpuks, so hiljemalt 31. augustiks 2019.a. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.06.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu 2 (5)

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. L. selles, et tema 14.09.2018. a kella 13:00 paiku XXX klassiruumis nr XXX eesti keele tunni ajal kasutas füüsilist vägivalda alaealise kaasõpilase H. L. suhtes, mis seisnes selles, et K. L. haaras H. L. käega kaela ümbert kinni ja võttis kannatanu kaela küünarnukiga haardesse, misjärel lõi korduvalt, tõenäoliselt neljal korral, kannatanule rusikaga vastu näo paremat poolt, misjärel kägistas kannatanut paari sekundi vältel, misjärel tõmbas kannatanu tooli pealt põrandale külje peale pikali. Sellise tegevusega põhjustas K. L. H. L. füüsilist valu. K. L. süüdistatakse samuti selles, et tema 02.10.2018. a päevasel ajal täpselt tuvastamata kellaajal XXX kasutas füüsilist vägivalda alaealise koolikaaslase S. V. suhtes, mis seisnes selles, et K. L. loopis S. V. plastikust mänguasjadega, misjärel, kannatanu peast selja tagant kinni hoides, raputas kannatanu pead viiel korral edasi-tagasi, misjärel lõi kannatanule kaheksal korral laualambiga peapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas K. L. S. V. füüsilist valu. Sellega pani K. L. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. K. L. süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, keda on 07.11.2018. a väärteootsusega nr 2780,18,10943 karistatud 16.10.2018. a toime pandud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest, on toime pandud järgmised süstemaatilised vargused: − 21.10.2018. a kella 15:52 paiku Tartus Riia 2 asuvast Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Kvartali Maksimarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ära järgmised esemed: 1 pudeli Laua viina 1L väärtusega 18,99 eurot, 1 pudeli Saarema vodkat 1L väärtusega 17,49 eurot ja Aura pirni-õunamahla 2L väärtusega 3,10 eurot, kokku kaupa koguväärtusega 39,58 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; − 21.10.2018. a kella 17:39 paiku Tartus Riia 2 asuvast Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Kvartali Maksimarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ära järgmised esemed: 2 pudelit Saaremaa vodkat 1L koguväärtusega 34,98 eurot, 1 pudeli Jägermeister 0,5L väärtusega 12,99 eurot ja 1 pudeli Jägermeister 0,7L väärtusega 22,99 eurot, kokku kaupa koguväärtusega 70,96 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; − 21.10.2018 kella 18:42 paiku Tartus Riia 2 asuvast Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Kvartali Maksimarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ära järgmised esemed: 2 pudelit Saaremaa vodkat 1L koguväärtusega 34,98 eurot, 2 pudelit Laua viina 1L koguväärtusega 37,98 eurot, 1 pudeli Laua viina 0,7L väärtusega 13,99 eurot, 2 tk Fa rulldeodoranti koguväärtusega 6,18 eurot, kokku kaupa koguväärtusega 93,13 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Sellega pani K. L. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult K. L. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada K. L. mõjutusvahenina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada K. L. käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. 3 (5)

K. L. on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas KarS §-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ja lg 3 alusel kohustada muu asjakohase vabatahtlikult võetava kohustusena K. L. mitte tarvitama alkoholi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. K. L. on nimetatud mõjutusvahendi kohaldamiseks andnud eelneva nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada K. L. lõpetama XXX õppekava 2018/2019 õppeaasta lõpuks, s.t hiljemalt 31. augustiks 2019. a. Asitõendid - 3 CD-plaati, millele on salvestatud Tartus Riia 2 asuva Kvartali Maksimarketi turvakaamera salvestised kuupäevaga 21.10.2018.a - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv on süüdistatav K. L. vastu esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 184,68 eurot hüvitamiseks. Alaealise süüdistatava K. L. seaduslik esindaja M. L. on kriminaalasjas tunnistatud tsiviilkostjaks ning ta võttis K. L. vastu esitatud tsiviilhagi õigeks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2123,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60,00 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 268,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ambulatoorse kohtupsühhiaatriakomisjonilise ekspertiisi maksumus 1855,00 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 võimaldab alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Jätta tekkinud ja tekkivad menetluskulud tervikuna riigi kanda.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. L. süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

4 (5)

Seega tuleb K. L. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatava K. L. seaduslik esindaja ja tsiviilkostja M. L. võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. 3 CD-plaati turvakaamerate 21.10.2018.a salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu Sille L. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut K. L.e ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.