Kohtulahend

SÜÜDISTUS

B.Z süüdistatakse selles, et ta andis 24.11.2018 ajavahemikul kell 03.30 kuni 03.49 Tallinnas Gonsiori tänaval tunnistajana ülekuulamisel politseiametnik H Pale teadvalt valeütlusi 24.11.2018 kell 02.10 Tallinnas, Gonsiori ja Laagna tee ristmikul liikudes Vesivärava tänava suunas aset leidnud liiklusõnnetuse asjaolude kohta. Nimelt andis ta ütlusi, et mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, milles B.Z ise viibis, juhtis sündmuse ajal tema ise, kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit H V. Tunnistajana ülekuulamisel oli B.Z hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Seega pani B.Z toime tunnistaja poolt teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.Z süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 73 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 900 eurot ja seda on tal võimlik tasuda osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ning nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi kohtuistungil eelnevalt sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu B.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses. Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.