Viru Maakohus
Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk
1-18-8552 30. aprill 2019 Jõhvi kohtumajas
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg
Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Valentina Michelson Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 11.04.2019 erakorraline ettekanne Y.C-le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Y.C, isikukood XXX, elukoht: xxx Getlin Klement 30.04.2019
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Y.C pole esitanud tõendit psühholoogi vastuvõtul käimise kohta, rikkus registreerimiskohustust ning kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Y.C tunnistati Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 19 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata ning allutati ta käitumiskontrollile 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 08.12.2018 lõpp 22.11.2019. Viru Maakohtu 18.02.2019 määrusega pikendati Y.C katseaega 1 kuu võrra, kuni 22.12.2019. Erakorraline ettekanne on kohtule esitatud kuna kriminaalhooldusalune Y.C on rikkunud registreerimiskohustust, ei ole esitanud tõendit enda poolt valitud psühholoogi vastuvõtul käimise kohta, katseajal on tuvastatud narkootilise aine - amfetamiin tarvitamine. - Peale eelmise erakorralise ettekande esitamist (esitatud kohtule 08.02.2019.a.) on toimunud Y.C ́ga registreerimisi kokku 4 -l korral: 05.02.2019.a., 12.02.2019.a. 03.04.2019.a. ja 09.04.2019.a. Märtsi kuus ei ilmunud isik kordagi kokkulepitud aegadel registreerimistele. - Y.C ́t kohustati KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma pärast kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul enda poolt valitud psühholoogi poole, esitama kriminaalhooldajale sellekohase tõendi. Käesoleva erakorralise ettekande koostamise hetkeks Y.C tõendit psühholoogi vastuvõtul käimise kohta esitanud ei ole. - 09.04.2019.a. korralisel registreerimisel teostati kriminaalhooldusesinduses Y.C ́le kohustuse, mitte tarvitada narkootilisi aineid, kontroll (Multi-Drug Saliva Test, 2020-05). Isik allus kontrollile, tulemus positiivne, ilmnes näit AMP (amfetamiin). Koostatud ja allkirjastatud protokoll 09.04.2019 8-2/14351-1.
Y.C selgitab rikkumisi järgnevalt: Märtsi kuus ei saanud ma registreerimisele tulla kuna haigestus poeg. Tõendi luban esitada 09.04.2019.a. registreerimisel. Narkootilise aine amfetamiini tarvitamist tunnistab, lisades, et talle puistati joogi sisse. Protokollile kirjutas isik: tarvitasin amfetamiini 2 nädalat tagasi 06.04.2019. Esmakohtumine Y.C ́ga käesoleva kohtuotsuse raames toimus 08.01.2019.a. Isikule on selgitatud kohtuotsusest tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, nende täitmise korda ja tingimusi. Hooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe 08.01.2019.a. Kogu senine katseaeg on kulgenud negatiivselt. Y.C rikub järjepidevalt registreerimiskohustust, aktsepteeritud põhjusi mittetulemise kohta või tõendeid esitanud ei ole. Koostatud on 1 kirjalik hoiatus 05.02.2019.a. - Y.C ei ole pöördunud 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist enda poolt valitud psühholoogi poole, tõendit ametnikule esitatud ei ole. Y.C sõnul käis ta psühholoogi vastuvõtul, kuid ei mäleta mis kuupäeval, samuti olevat tõend ära kadunud. Y.C allkirjastas hoiatuse 05.02.2019.a. lisades, et pöördub uuesti psühholoogi vastuvõtule ning esitab ametnikule uue pöördumise kohta tõendi. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise hetkeks tõendit ametnikule esitatud ei ole. 08.02.2019.a. esitati kohtule esimene erakorraline ettekanne kuna Y.C rikkus registreerimiskohustust. Kohus pikendas 18.02.2019.a. määrusega katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 22.12.2019. Käesolev määrus on jõustumise ootel. Samuti on negatiivne asjaolu, et isikul on tuvastatud narkootilise aine tarvitamine 09.04.2019.a., mida isik on ka ise tunnistanud. KrMS § 427 lg 1 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Y.C selgitas kohtus, et täidab edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi korrallikult, palub jätta ta vabadusesse. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele pärast eelmise erakorralise ettekande esitamist kolmel korral: 19.03.2019, 26.03.2019 ja 02.04.2019. Y.C selgitas ametnikule, et laps oli haige, lubas tuua tõendi 09.04, kuid ei toonud ning 09.04.2019 tuvastati tal narkootikumide tarvitamine, mille kohta ta selgitas, et talle pandi amfetamiini mahla sisse 06.04.2019. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust.
Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja täita kohustust, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Y.C suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusalastele kohtumistele 19.03.2019, 26.03.2019 ja 02.04.2019, pole senini esitanud tõendit psühholoogi poole pöördumise kohta (22.11.2018 otsuse kohustus) ning ta rikkus narkootikumide tarvitamise keeldu. Kohus on andnud Y.C-le võimaluse parandada oma käitumist, kuid see on kahetsusväärselt ebaõnnestunud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Y.C tuleb saata karistust kandma. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Y.C-le mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 9 kuud 19 päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Getlin Klement taotlus Y.C-le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 9 kuud 19 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Y.C-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Y.C vanglasse saabumise aeg. Kui Y.C ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.