lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-3099/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-19-3099/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
30.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019, Võru

Asja number

1-19-3099

Kohtunik

Erkki Hirsnik

Asja sisu

Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu (ItäUudenmaan käräjäoikeus) 30. mai 2017 otsuse tunnustamise otsustamine

Süüdlane

Margus Hain. Sünniaeg 3. oktoober 1981; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu (Itä-Uudenmaan käräjäoikeus) 30. mai 2017 otsuse täitmine Margus Haini suhtes rahalise karistuse osas Eesti Vabariigis lubatavaks järgmistel tingimustel:
1.1.määrata Margus Hainil Eesti Vabariigis täitmisele kuuluvaks rahaline karistus 413,32 eurot;
1.2.Margus Hain peab tasuma selle rahalise karistuse Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 (SEB Pank), nr EE932200221023778606 (Swedbank) või nr EE701700017001577198 (Luminor Bank AS) ühe kuu jooksul määruse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber „4100065035“, nimi „Margus Hain“ ja kriminaalasja number „1-19-3099“;
2.Saata määrus Margus Hainile ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele, karistusregistri pidajale ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

17.aprillil 2019 saabus Tartu Maakohtule taotlus Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu (Itä-Uudenmaan käräjäoikeus) 30. mai 2017 otsusega Margus Hainile mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Viidatud otsusega tunnistati M. Hain süüdi Soome karistusseadustiku 23. peatüki paragrahvi 4 järgi mootorsõiduki juhtimises raskes joobeseisundis, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises seisundis, kus alkoholisisaldus tema veres oli 2,34 promilli, ja liiklusohu põhjustamises, mis seisnes mootorsõidukiga teelt väljasõitmises. M. Haini karistati 70 päevase vangistusega, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Hain ei pane 31. detsembrini 2018 kestva katseaja jooksul toime uut kuritegu. M. Haini karistati ka rahalise karistusega 50 päevamäära (üks päevamäär 6 eurot), s.o 300 eurot. Ühtlasi mõisteti M. Hainilt Soome Vabariigi kasuks välja 113,32 eurot joobeseisundi tuvastamise kulude katteks. Otsus jõustus 30. juunil 2017. Kohtu seisukoht
1.Euroopa Liidu liikmesriigi rahalise karistuse ja rahatrahvi tunnustamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku 19. peatüki 8. jao 8. jaotis.
2.Esiteks eeldab otsuse tunnustamine KrMS § 50869 lg 1 järgi seda, et otsuse on teinud kohus või muu asutus. Kuna otsuse rahalise karistuse määramise ja menetluskulude väljamõistmise suhtes on teinud Itä-Uusimaa esimese astme kohus, on täidetud KrMS § 50869 lg-st 1 tulenev esimene eeldus otsuse tunnustamiseks.
3.Teiseks on KrMS § 50869 lg 1 järgi tarvis, et otsusega oleks määratud rahaline karistus. Kohus leiab, et M. Hainile Itä-Uusimaa esimese astme kohtu otsusega pandud 300 euro maksmise kohustus kujutab endast rahalist karistust: seda seetõttu, et tegemist on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummaga KrMS § 50869 lg 11 p 1 tähenduses. Rahaline karistus KrMS § 50869 lg 11 mõttes on ka Itä-Uusimaa esimese astme kohtu otsusega M. Hainilt välja mõistetud joobeseisundi tuvastamise kulu 113,32 eurot, sest tegemist on rahasummaga menetluskulude hüvitamiseks KrMS § 50869 lg 11 p 3 mõttes. Seega on rahaline karistuse kokku 413,32 eurot.
4.Järgnevalt tuleb otsustada, kas rahalise karistuse tunnustamine on KrMS § 50870 mõttes lubatud. M. Haini karistati liiklussüütegude eest. Liiklussüüteod on nimetatud KrMS § 50870 ps 2 ehk rahalise karistuse tunnustamine on lubatud sõltumata sellest, kas tegu, mille eest karistas M. Haini Itä-Uusimaa esimese astme kohus, on Eestis karistatav või mitte.
5.Järgmiseks peab analüüsima, kas Soome otsuse tunnustamist väärab mõni KrMS §-s 50871 toodud alus. Kõne alla võiks tulla vaid KrMS § 50871 p 7. Taotlusest nähtub, et Itä-Uusimaa esimese astme kohus tegi otsuse tagaselja, sest M. Hain ei ilmunud kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Taotlusest nähtub ka, et 3. veebruaril 2017 anti M. Hainile üle kohtukutse ja sellega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kohtuistung, ja asjaolust, et kohus võib otsuse teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtuistungile. Kuna M. Hainile anti kohtukutse isiklikult üle õigeaegselt ja teda teavitati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning asjaolust, et kohus võib otsuse teha ka siis, kui M. Hain ei ilmu kohtuistungile, esineb Euroopa Liidu Nõukogu 24. veebruari 2005 raamotsuse 2005/214/JSK artikli 7 punktis i alapunktis ii ja KrMS § 50871 p-s 7 ja § 4897 lg 1 p-s 1 sätestatud alus, mis võimaldab tunnustada ja täita tagaselja tehtud otsust.
6.KrMS § 4896 lg 3 järgi võiks otsuse tunnustamise välistada ka sama seaduse §-des 436 ja 477 toodu. Neis sätetes nimetatud aluseid aga praegusel juhul ei esine.

2 (3)

7.Eeltoodust lähtuvalt tunnistab kohus Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 31. mai 2017 otsuse täitmise M. Haini suhtes lubatavaks.
8.KrMS § 50872 lg 1 p 4 järgi võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. M. Haini tegu on Eestis karistatav kuriteona. Nii KarS § 44 lg 1 kui ka KarS § 424 lg 1 järgi saab M. Haini teo eest mõista rahalise karistuse maksimaalselt summas 5000 eurot, kui võtta aluseks KarS § 44 lg 2 neljandas lauses sätestatud miinimumpäevamäär 10 eurot. Kuna M. Hainile Soome karistusseadustiku 23. peatüki paragrahvi 4 alusel mõistetud 413,32 euro suurune rahaline karistus jääb väiksemaks kui Eestis selle teo eest kõne alla tulev rahaline karistus miinimumpäevamäära korral, pole kohtul alust hakata kaaluma M. Haini rahalise karistuse vähendamist.
9.KrMS § 50873 lg 1 järgi pole võimalik M. Haini rahalist karistust asendada, kuivõrd Soome on selle otsesõnu ära keelanud.
10.Rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha tuleb kanda KrMS § 508 74 alusel Eesti riigituludesse, sest Eesti ja Soome pole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.