lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-1685/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-1685/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
06.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-1685

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 6. märts 2019, Tallinn 1-19-1685 (18231502569) Elina Elkind Berit Paluoja Ingrid Oja Z.D süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma Z.D – isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2018 kuni 14.12.2018; kriminaalkorras karistamata. Margus Viira (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Z.D KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.12.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.07.20261-26-5017/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.07.20261-26-2486/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-5483/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-5462/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4596/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Z.D-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6. märtsist 2019.
5.LS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

1-19-1685

6.Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
7.Välja mõista Z.D-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 900 eurot.
8.KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Z.D tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.D , kriminaalasi 1-19-1685, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99919700011734. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Z.D juhtis tahtlikult 13.12.2018 kella 23.55 ajal Harjumaal, Anija vallas, Jägala-Käravete tee 19,5 kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,86 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes loetakse juht olevaks siis, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Z.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2.Süüdistatava Z.D , tema kaitsja ja prokurör Paul Pikma vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.12.2018, s.o kaks päeva ning ära

1-19-1685 kandmata on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.D KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

MENETLUSKULUD

4.Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot, s.o kokku 900 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.D tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 75 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20261-26-4956/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 24.07.20261-26-5437/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja