Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Harjumaa).

Edasikaebamise kord

Määrus väljastada Aleksandr Petrakovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 20.11.2017. a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Petrakov süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega KarS § 44 lg 2 alusel 10 € päevamäär, s.o 1200 €. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Aleksandr Petrakovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega KarS § 44 lg 2 alusel 10 € päevamäär, s.o 800 €. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 22.12.2016. a otsuses mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva, milline karistus asendati KarS 69 alusel üldkasuliku tööga ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Aleksandr Petrakovile KarS § 64 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva, mis on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 719 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 800 €, mis kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati mõistetud rahalise karistuse 800 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 80 € kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Petrakovile Harju Maakohtu 22.12.2016. a otsusega mõistetud ja kohtuotsuse koostamise seisuga ära kandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva asendada Harju Maakohtu 22.12.2016. a otsuses nr 1-16-11104 määratud tingimustel KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, lugedes kohtuotsuse koostamise aja seisuga täitmata asendatud karistuseks 454 tundi üldkasulikku tööd. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates Harju Maakohtu 22.12.2016. a otsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Aleksandr Petrakov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustati Aleksandr Petrakovi mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati Aleksandr Petrakovi osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 31.01.2018. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 07.01.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Aleksandr Petrakovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Aleksandr Petrakov hoiab kõrvale

üldkasulikust tööst. Kriminaalhooldusalune ei ole järginud 06.12.2018. a koostatud ükt tundide ajakava, samuti ei teavitanud ta ametnikku takistavatest asjaoludest. 06.12.2018. a oli talle planeeritud 66 tundi, sooritatud on 30 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tundide sooritamise ajal on koostatud 2 kirjalikku hoiatust seoses ükt tundide ajakavade mittejärgimisega Aleksandr Petrakovi poolt 14.05.2018. a ja 03.09.2018. a. Tegemata on 36 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune on 03.01.2019. a kirjalikus seletuses põhjendanud ükt ajakava mittejärgimist hilinemisega ükt soorituskohta xxx Vallavalitsuses, 11.12.2018. a - 12.12.2018. a haigestumisega ning 18.12.2018. a toimunud sõidueksamiga. Jätkuvad rikkumised aga näitavad, et kriminaalhooldusalune ei suhtu kohustuste täitmisesse piisava tõsidusega ning sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata kandmata jäänud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksandr Petrakovi karistuse täitmisele pööramist. Isikul olid tervislikud probleemid eelmise kriminaalhoolduse jooksul. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei olnud peatatud, sest isiku poolt ei olnud esitatud sellist taotlust. Arstitõendeid ta küll esitas, kuid sel ajal oli veel palju aega üldkasuliku töö tunde teha ega olnud takistust õigeaegselt kõiki tunde valmis jõuda. Praeguse aja seisuga on tegemata 30 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei teinud üldkasuliku töö tunde enamasti tervislikel põhjustel ja ta esitas selle kohta ka arstitõendid. Tal on tegemata 30 tundi üldkasulikku tööd, ei soovi vangistust kanda. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Petrakovile Harju Maakohtu 20.11.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Aleksandr Petrakov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Petrakov ei järginud 06.12.2018. a talle koostatud ükt tundide ajakava, samuti ei teavitanud ta ametnikku takistavatest asjaoludest. 06.12.2018. a oli talle planeeritud 66 tundi, sooritas ta 30 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tundide sooritamise ajal on koostatud 2 kirjalikku hoiatust seoses ükt tundide ajakavade mittejärgimisega Aleksandr Petrakovi poolt 14.05.2018. a ja 03.09.2018. a.

Kriminaalhooldusametnik taotles A. Petrakovi ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi. Aleksandr Petrakov tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja tunnistas oma süüd selles, kuid väitis, et ta enamasti ei teinud üldkasuliku töö tunde tervislikel põhjustel. Kohtule esitatud SA PERH-i väljavõttest haigusloost nr 1754491 Aleksandr Petrakovi suhtes nähtub, et isik viibis ravil 20.09.-21.09.2017. a ja lubatud rahuldavas üldseisundis kodusele ravile ning kutsutud tagasi 10.10.2017. a arsti vastuvõtule. Väljavõttest nähtub, et xxx. Kohtu hinnangul on põhjendatud A. Petrakovi karistuse täitmisele pööramine. Isikul olid tervislikud probleemid 2017. a septembrikuust kuni 2017. a lõpuni. Kohtu hinnangul ei saa 2018. a lõpul üldkasuliku töö tundide mittetegemist põhjendada enam 2017. a toimunud kukkumisega ja ta ei ole kohtule ega kriminaalhooldajale esitanud 2018. a sellekohast arstitõendit. 2017. a septembrikuus toimunud kukkumise tõttu ei olnud sel ajal põhjendatud üldkasuliku töö tundide tegemise peatamine, kuna kriminaalhoolduse lõpuni on veel väga pikk aeg, üle 1 aasta. Küll aga esitas A. Petrakov arstitõendi haigestumise kohta 11.12.12.2018. a, s.o vaid 2 päeva kohta. Kohus menetleb küll alles 1. erakorralist ettekannet Aleksandr Petrakovi suhtes samas kriminaalasjas, kuid varasemalt on kriminaalhooldusametnik talle katseajal jooksul juba 2- korral: 14.05.2018. a ja 03.09.2018. a teinud kirjalikud hoiatused üldkasuliku töö tundide tegemise ajagraafikust mitte kinnipidamisega. A. Petrakov on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning ka varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, mistõttu oli tal ka varasemalt ajast tuttav kriminaalhoolduse nõuetega. Kohus otsust tehes andis Aleksandr Petrakovile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kohtul võimalik ka üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega pikendada, kuna see on niigi määratud talle pikima võimaliku tähtaja, s.o 2 aasta jooksul. Samuti ei nähtub kohtuasjast, et oleks alus A. Petrakovi üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja peatamiseks. Kohus leiab, et Aleksandr Petrakovile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Aleksandr Petrakovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksandr Petrakovile Harju Maakohtu 20.11.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu vangistust - KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Aleksandr Petrakov suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.