lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16666/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16666/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number

2-24-16666

Tsiviilasi

X hagi Y vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood XXX) Lepingulised esindajad Maarja Pild ja Erki Vabamets Kostja Y (isikukood XXX) Lepingulised Minumets

esindajad

Rauno

Kinkar

ja

Diana

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Y kohustub tasuma X-ile kompromissina ühekordse maksena 3442,50 eurot + käibemaks, s.o kokku summas 4199,85 eurot selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-16666“. Käesolevas punktis nimetatud summa kohustub Y tasuma X-ile 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja summa loetakse tasutuks alates kogu summa laekumisest X arveldusarvele nr XXXXXXXX. Kui Y ei tasu käesolevas punktis nimetatud summat tähtaegselt, on Yl kohustus tasuda X-ile viivist määras 2,5% tähtaegselt tasumata summalt päevas.
1.2.Y kohustub avaldama hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest sotsiaalvõrgustiku platvormil Facebook oma kasutaja „xxx“ (XXX) alt järgmise postituse, mis lükkab ümber varem avaldatud väited ja avaldused:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.„10. oktoobril avaldasin xxx blogis ja Facebookis postituse, milles tegin üleskutse X tappa. Nüüd mõistan, et väljendasin ennast seda üleskutset tehes lubamatult. Tunnistan, et oma emotsionaalses seisundis väljendasin end viisil, mis oli solvav ja hirmutav. Soovin rõhutada, et minu eesmärk ei olnud kedagi ohustada ega õhutada vägivalda. Minu väljaütlemised olid kantud hetkeemotsioonist ning ma vabandan selle eest.“
1.3.Y kohustub avaldama punktis 1.2.1 nimetatud postituse sotsiaalvõrgustiku platvormil Facebook avalikult ehk eelnimetatud postitus on kättesaadav kõigile tema profiili

2-23-17000 külastajatele vähemalt 30 kalendripäeva jooksul (sh Y (XXX) konto sõpradele, sõprade sõpradele, jälgijatele ja avalikkusele). Lisaks kohustub Y seadistama postituse selliselt, et kolmandatel isikutel puudub võimalus seda kommenteerida (st kommenteerimisfunktsioon on välja lülitatud).

1.4.Kokkuleppe rikkumise korral, mis seisneb ümberlükkava postituse avaldamises hilinenult, postituse sõnastuses kokkuleppest kõrvalekaldumises, postituse avalikult kättesaadavaks tegemata jätmises või postituse kättesaadavana ja/või avalikuna hoidmise aja lühendamises, kohustub Y, kes kokkulepet käesolevas punktis kirjeldatud viisil rikub, tasuma X-ile leppetrahvi 50 eurot ööpäevas alates rikkumise toimepanemisest, kuni kokkuleppe kohase täitmiseni.
1.5.Menetlusosalised on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-24-16666 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole menetlusosalistel üksteise vastu enam vaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt mistahes nõudeid ega pretensioone, välja arvatud kompromissist tulenevad Y kohustused.
1.6.Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.
1.7.Tsiviilasja nr 2-24-16666 raames kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
1.8.Pooled taotlevad, et kohus lühendaks kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani arvates kompromissi kättetoimetamisest.
2.Tagastada X-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast ehk 315 eurot ning kanda see tema pangakontole nr XXXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kaebajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja poolne võlaõigusseaduse § 1046 lg 1 rikkumine.
2.Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 2/3

2-23-17000

5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja