Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 01.11.2018. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Madis Rebasele mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 15.06.2016. a otsuse tunnustamist ja täitmist Madis Rebase suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 150 eurot. Madis Rebane on karistatud selle eest, et tema 01.06.2016. a kell 19.35 Helsingis, Soome Vabariigis, juhtis sõidukit ilma juhtimisõiguseta, asetas asju sõidukis viisil, mis piirasid juhi vaatevälja ja sõidukil olid all talverehvid. Sellega pani Madis Rebane toime teod, mis on karistatavad Soome Vabariigi karistusseadustiku peatüki 23 § 10 ja § 10 lg 1, teeliiklusseaduse § 103, määruse sõidukite teel kasutamise kohta § 37 ja § 17 lg 1, juhiloaseaduse § 6 lg 1 ja sõidukiseaduse § 4 lg 1 järgi. Madis Rebasele määrati rahaline karistus 150 eurot. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Teave rahalise karistuse määramisest ja õigusest otsust vaidlustada, anti Madis Rebasele isiklikult kätte. Madis Rebane karistust ei vaidlustanud. Otsus jõustus 15.07.2016. a.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Madis Rebase tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 2 sätestatud liiklussüüteona. Materjalidest nähtuvalt on Madis Rebasele tehtud isiklikult teatavaks rahalise karistuse määramine ja õigus seda vaidlustada. Madis Rebane ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 3 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ei esine Helsingi prokuratuuri otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Helsingi prokuratuuri 15.06.2016. a otsus tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb rahaline karistus pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 150 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Madis Rebane täitnud rahalist karistust, sealhulgas osaliselt. Samuti ei esine KrMS § 50872 lg 1 p-st 4 tulenevalt alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks. KrMS § 50874 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.