Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Viru Maakohus

Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk

1-17-3178 12. oktoober 2018 Jõhvi kohtumajas

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg

Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Riina Palmi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 04.10.2018 erakorraline ettekanne K.D-le Viru Maakohtu 20.04.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks K.D, isikukood XXX , elukoht: xxx Kadri Erapart 12.10.2018

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ata jäänud ka ristus täitmisele, kuna K.D on pannud toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. K.D tunnistati Viru Maakohtu 20.04.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel a llutati ta käitumiskontrollile 2 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhoolduse algus 06.05.2017 lõpp 20.04.2019. Rikkumine seisneb selles, et 24.08.2018 on K.D saanud väärteokaristuse KarS § 218 lg 1 tunnustel. Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi osakonna poolt saadud info kohaselt lõhkus K.D 06.08.2018 kell 23.20 aadressil xxx asuva baari xxx juures, tahtlikult sõiduauto parema peegli, tagaklaasi, tagaklaasi kojamehe ja tekitas mõlgi auto tagumisele nurgale. K.D on käitunud avalikus kohas vägivaldselt. 02.10.2018 võetud kirjalikus seletuses selgitas K. D , et oli 06.08.2018 tarvitanud kanepit, hiljem läks endise elukaaslase töökohta rääkima enda endise elukaaslasega, vestlusel tekkisid arusaamatused, mistõttu lõhkus elukaaslase auto. Esmakohtumine toimus 15.05.2017, kus selgitati K. D-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. K.D kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

K.D on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Käitumiskontrolli ajal on isikuga vesteldud alkoholi tarvitamise ja vägivaldse käitumise vahelistest seostest. K. D on teadvustanud võimalikke ohtusid seoses alkoholi kuritarvitamisega. Varem on isik rääkinud, et ta ei ole alati alkoholijoobes vägivaldne. Hooldusalune on varem mõistnud, et konflikte tuleb lahendada rahulikult, ilma vägivallata. Samuti on vesteldud impulsiivsest käitumisest. K.D on teadvustanud impulsiivselt käitumise negatiivset mõju ja on vältinud teadlikult selliselt käitumist. Samuti on varem mõistnud, kuidas tema käitumine võib mõjutada teisi inimesi. Käitumiskontrolli alguses elas K. D koos oma elukaaslasega. 05.03.2018 kirjutas avalduse seoses elukoha vahetamisega. Isik soovis vahetada elukohta, kuna tekkisid probleemid elukaaslasega. K.D asus elama enda vanaema juurde, kus elab käesoleva ajani. Käitumiskontrolli alguses töötas ametlikult, veel 23.07.2018 toimunud registreerimisel rääkis hooldusalune, et tööl läheb hästi, probleeme ei ole esinenud. 28.08.2018 toimunud registreerimisel teatas, et ei käi enam tööl, on registreerinud end Töötukassas. Töölt lahkumise põhjuseid ei avaldanud. 17.09.2018 laekus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi osakonnalt info, et isik on avalikus kohas korduvalt käitunud vägivaldselt: 06.08.2018 ja 14.08.2018 lõhkus K. D baaris xxx baari inventari, algatatud on väärteomenetlused. 06.08.2018 ähvardas K.D baaris xxx enda endist elukaaslast tapmisega, algatatud on kriminaalmenetlus. Lisaks on tuvastatud narkootiliste ainete tarvitamised: 06.08.2018 tuvastatud kanepi tarvitamine ja 12.08.2018 tuvastatud amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamine. Käitumiskontrolli ajal on K.D-le mõistetud kolm uut väärteokaristust: 17.08.2018 KarS § 218 lg 1 alusel, 21.08.2018 KarS § 278 lg 1 alusel ja 24.08.2018 KarS § 218 lg 1 alusel. 02.10.2018 antud seletuses märgib, et augusti lõpus pöördus ta xxx poole. Käesoleval ajal saab xxx ravi, isiku sõnul käib ta xx vastuvõtul iga kahe nädala tagant. 03.10.2018 laekus koostööpartnerilt kriminaalhooldusosakonnale info, mille kohaselt K. D jätkab avalikus kohas elukaaslase ähvardamist. Seega ei ole käesolev xxx ravi vägivaldselt käitumist vähendanud. KrMS § 427 lg 1 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. K.D selgitas kohtus, et ... Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Erakorralise ettekande kohaselt K.D on KarS § 74 lg 4 alusel pannud toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. K. D on taaskord avalikus kohas käitunud vägivaldselt, mille eest on teda ka väärteokorras karistatud Ida Prefektuuri 24.08.2018 otsusega. Oma seletustes on ta kinnitanud väärteo toimepanemist.