lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-3903/19

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3903/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-3903

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus X vastu kahjuhüvitise 1944 euro ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja ekslikult tasutud summa tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, avaldaja) ja X (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale põhinõude 1944 eurot, menetluskulud 600 eurot ja pool riigilõivust summas 25 eurot, kokku 2569 eurot (edaspidi kompromissi summa).
1.2.Punktis 1.1. nimetatud kompromissi summa (2569 eurot) kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1341583-AL, tsiviilasi 2-263903.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-3903 menetlus.

1

3.Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot ja kanda see avaldaja arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1341583-AL, tsiviilasi 2-26-3903.
4.Tagastada puudutatud isikule 9. juunil 2026 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tagatis summas 1500 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXX.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (avaldaja) esitas 18.02.2026 Harju Maakohtule avalduse X (puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise 1944 euro ja viivise saamiseks. Avalduse kohaselt toimus 23.10.2025 Harju maakonnas Tallinnas XXX korteris nr 10 kahjujuhtum. Kahjujuhtumi põhjuseks oli korteris nr 13 vanni all asuvate vasktorude ühenduse kahjustus ning selle tagajärjel tekkinud veeavarii, mille tagajärjel sai vara siseviimistlus veekahju. Puudutatud isik on korteriomandi Tallinn XXX-13 (registriosa nr xxxxx) omanik. Avaldaja hüvitas remondi maksumuse 1944 eurot ning soovis puudutatud isikult remondi maksumuse hüvitamist.
2.Kohus võttis 19.02.2026 määrusega avalduse menetlusse.
3.09.06.2026 toimunud kohtuistungil määras kohus menetlusosalistele täpsustatud seisukohtade ja soovi korral tõendite esitamiseks tähtaja hiljemalt 03.08.2026 ning vastaspoole seisukohtade ja tõendite osas seisukoha esitamiseks tähtaja hiljemalt 17.08.2026.
4.17.06.2026 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palus tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1341583-AL, tsiviilasi 2-26-3903.
5.17.06.2026 esitas puudutatud isik kohtule taotluse tagastada tema poolt 09.06.2026 Rahandusministeeriumi kontole ekslikult tasutud summa 1500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad menetlusosalised oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2

8.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
9.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
10.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma õigusabikulud 600 eurot ja pool riigilõivust summas 25 eurot ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
11.Järgnevalt lahendab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 18.02.2026 riigilõivu 50 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda avaldaja arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1341583-AL, tsiviilasi 2-26-3903.
13.TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Puudutatud isik on tasunud ekslikult 09.06.2026 Rahandusministeeriumi kontole summa 1500 eurot. Kuna nimetatud summa tasumine ei olnud vajalik, siis tagastab kohus selle puudutatud isiku poolt 17.06.2026 esitatud avalduse alusel puudutatud isiku arvelduskontole, kust makse on tehtud.
14.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja