1-18-6971
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2018, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6971 (17230200743)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker-Sala
Tõlk
Darja Filjajeva
Kriminaalasi
Genrihh Mitskevitši süüdistuses KarS § 424 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
24.09.2018
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
G e n r i h h MITSKEVITŠ – isikukood: 38611220257; kodakondsuseta; põhiharidusega; töökoht: xxx; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 22.04.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, § 65 lg 1 alusel – 4 aastat ja 1 kuu vangistust alates 16.10.2012 (karistus kantud); kolm kehtivat väärteokaristust, sh 06.01.2017 karistatud LS § 201 lg 2 järgi ja 30.10.2016 karistatud LS § 201 lg 1 järgi; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 07.– 08.10.2017)
Genrihh Mitskevitšit süüdistatakse selles, et tema, olles 30.12.2016 ja 06.01.2017 karistatud Põhja prefektuuri otsusega LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi (teod 09.12.2016 ja 17.12.2016), juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 07.10.2017 kella 15.10 ajal Tallinnas xxx juures suunaga xxx poole mootorsõidukit xx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline
joove – amfetamiin, karfentanüül, alprasolaam, metadoon) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Genrihh Mitskevitš süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 ning LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid nõudeid. LS § 94 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras; KorS § 36 lg 1kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Genrihh Mitskevitš pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Genrihh Mitskevitši süüditunnistamist KarS § 4231 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.10.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta kandmisele kuuluv karistus 5 kuud ja 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G. Mitskevitš ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning kohustuse KarS § 75 lg 2 p 21 alusel: mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. G. Mitskevitšil tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1053 eurot (sh sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu, kaitsjatasu), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 87,75 eurot.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, G. Mitskevitši süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt!
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.