lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6461/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6461/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
19.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-6461

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 19. september 2018, Tallinn 1-18-6461 (17230200921) Elina Elkind Berit Paluoja Anneli Helmann L.P süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav L.P – isikukood: XXX; elukoht: xxx; kesk-eriharidus; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada L.P KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui L.P ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada L.P-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. septembrist 2018.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.P suhtes lisakaristust, võttes L.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse kaheks kuuks. Lisakaristus pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada viie tööpäeva jooksul pärast otsuse jõustumist Maanteeametile.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1-18-6461

5.Välja mõista L.P-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 60 eurot, ekspertiisi kulud 38 eurot - kokku absoluutsummas 848 eurot.
6.Menetluskulud tuleb L.P tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 11 kuu jooksul igakuiselt 70 eurot 67 senti ja 12. kuul 70 eurot 63 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank ASis, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Lu minor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „L.P , kriminaalasi 1-18-6461, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99918700048054. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.L.P süüdistatakse selles, et ta juhtis 25. novembril 2017 kell 13.08 Harjumaal, xxx juures ning edasi xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,54 milligrammi, laiendmääramatus +/0,06 mg/g). Sellega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani L.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2.Süüdistatava L.P , tema kaitsja Madis Mahlapuu ja abiprokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.P ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigust kaheks kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

1-18-6461

3.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.P KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

MENETLUSKULUD

4.Süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 60 eurot, ekspertiisitasu 38 eurot - kokku absoluutsummas 848 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o 11 kuu jooksul igakuiselt 70 eurot 67 senti ja 12. kuul 70 eurot 63 senti.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja