Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.D selles, et tema juhtis 6. jaanuaril 2018 kella 14.59 paiku Võru maakonnas Setomaa vallas Mikitamäe asulas Mäe 27 asuva hoone lähistel mootorsõidukit Opel Vectra Caravan registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus

alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 milligrammi. Selle teoga rikkus A.D liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.D , tema kaitsja vandeadvokaadi Ahto Sirendi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6. – 8. jaanuar 2018 , s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse A.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.D ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena A.D-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.D KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 154,56 eurot (kokku 904,56 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest esiteks on A.D käinud tööl vaevalt kuu aega ega ole midagi teeninud ning teiseks on ta osaliselt töövõimetu, mistõttu käib menetluskulude täielik hüvitamine talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 154,56 eurot (kokku 529,56 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.D tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.