lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6435/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6435/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
03.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-6435

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 3. september 2018 Tallinn 1-18-6435 (18231700959) Elina Elkind Berit Paluoja Ingrid Oja J.G süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma Süüdistatav J.G – isikukood: XXX; elukoht: xxx; Läti Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinnipeetud 20-22. mai 2018, tõkendit kohaldatud ei ole; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Dmitri Školjar (süüdistatava soovil kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada J.G KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana k innipidamise aeg 20–22. mai 2018, s.o kolm päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda vangistus kuus kuud ja kakskümmend seitse päeva.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui J.G ei pane ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada J.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3. septembrist 2018.

1-18-6435

5.Asitõendid – 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde.
6.Välja mõista J.G-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot kokku absoluutsummas 840 eurot.
7.Menetluskulud tuleb J.G tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o 70 euro kaupa kuus alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700043525 ja selgitusena „J.G , kriminaalasi 1-18-6435, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.J.G süüdistatakse selles, et 20. mail 2018 kell 20.40 Tallinnas Tammsaare tee 104a parklas juhtis ta tahtlikult mootorsõidukit Lexus CT200H registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (1,00 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus). Samuti puudus tal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellise käitumisega rikkus J.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani J.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2.Süüdistatava J.G , tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjari ja abiprokurör Heleri Randma vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest seitse kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20–22. mai 2018, s.o 3 päeva. Ära kandmata karistuseks on vangistus kuus

1-18-6435 kuud ja kakskümmend seitse päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karis tus täielikult tingimisi kohaldamata, kui J.G ei pane ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

3.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.G KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

ASITÕENDID

4.2 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

MENETLUSKULUD

5.Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 840 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o 70 euro kaupa kuus alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja