lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6464/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6464/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
29.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-6464

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 29. august 2018 Tallinn 1-18-6464 (18230200097) Elina Elkind Berit Paluoja E.G süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav E.G – isikukood: XXX; elukoht: xxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, xxx; tõkendit kohaldatud ei ole; kriminaalkorras karistatud ei ole, üks kehtiv väärteokaristus Vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada E.G KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis kuud.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui E.G ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada E.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. augustist 2018.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.G suhtes lisakaristust, võttes E.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada viie tööpäeva jooksul pärast otsuse jõustumist Maanteeametile.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
5.Asitõend – turvapadjad 2 tk, mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6,

1-18-6464 Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

6.Välja mõista E.G-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, ekspertiisi kulud 44 eurot - kokku absoluutsummas 944 eurot.
7.Menetluskulud tuleb E.G tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 78,67 eurot ja 12. kuul 78,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700043570 ja selgitus „E.G , kriminaalasi 1-18-6464, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.E.G süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 13. jaanuaril 2018 kell 01.42 Harjumaal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,42 milligrammi, laiendmääramatus +/0,06 mg/g). Sellega rikkus E.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani E.G toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

2.Süüdistatava E.G, tema kaitsja Talvi Vaske ja abiprokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata ega pöörata täitmisele, kui E.G ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda

1-18-6464 kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.G KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

ASITÕENDID

4.Asitõend – turvapadjad 2 tk, mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

5.Menetluskuludeks on II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, ekspertiisitasu 44 eurot - kokku absoluutsummas 944 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb E.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 78,67 eurot ja 12. kuul 78,63 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja