lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22794/14

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22794/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1144
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22794

Tsiviilasi

J. M. hagi Ü. K. vastu alusetu rikastumise alusel saadud 4380 euro tagastamiseks

Tsiviilasja hind

4380 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. M. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostja Ü. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. M. (hageja) ja Ü. K. (kostja) ning kompromissi alusel kohustuse võtnud isikute R. E. (isikukood XXX), H. K. (isikukood XXX) ja K. K. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-22794 menetluse kompromissiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt.
1.2.K. K. on andnud nõusoleku ja võtnud kohustuse tasuda hagejale summa 3500 eurot (kompromissisumma), mis on korraldatud kompromissi vabatahtliku täitmisega kohtu kaudu kindla rahasumma 3500 eurot hoiustamisega selleks ettenähtud kontole ja tähtaja jooksul, millised on määranud kohus. K. K. on lubanud täita 3 (kolme) tööpäeva jooksul kohtu määratud hoiustamise selleks vajaminevate andmete järgi, milledest on teavitatud K. K. nende edastamisega elektrooniliselt kasutades tema aadressi xxx. Kohus kannab hoiustatud kompromissisumma üle hageja pangakontole EEXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.3.Hageja ja R. E. loovutavad K. K.le kõik nendega seotud õigused krüptovaradele, mis on pärit kostjalt ja H. K.lt nii nagu need tekkisid perioodil alates 19.02.2024 kuni 14.06.2024, mida ei ole asutud kasutama, millised asuvad sellistena xxx, xxx

ja xxx ning nimetatud walletite kaudu ligipääsetavatel platvormidel ka edaspidi ja tulevikus. Kõikide õiguste üleminek loetakse toimunuks hoiustatud kompromissisumma ülekandmisel hageja pangakontole, kuid K. K.le antakse üle kõik vahendid (paberkandjal juurdepääsud, parool, mälupulk failidega) krüptovarade valitsemiseks ja käsutamiseks asjatu viivituseta pärast hoiustatud kompromissisumma ülekandmist hageja pangakontole. Eeldades, et loovutatud õigused vastavad kokkulepitud tingimustele, siis loetakse, et K. K.l ei ole ega teki mingeid nõudeid hageja ja R. E. suhtes.

1.4.Hageja, R. E., kostja ja H. K. võtavad kohustuse hoiduda vastastikku igasuguste nõuete esitamisest, loobudes vastastikku kõikidest seni esitatud ja esitamata nõuetest. Nõuetest loobumine loetakse toimunuks hoiustatud kompromssisumma ülekandmisel hageja pangakontole.
1.5.Allkirjastatud kompromissileping jõustub pärast kompromissisumma hoiustamist kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisel.
1.6.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja mõistavad tsiviilasjas nr 2-25-22794 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, neist aru saanud ning nendega nõus, neid on võimalik täita, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikke huve.
1.8.Pooled nõustuvad kompromissi sõlmimisel sellega, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
1.9.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
1.10.TsMS § 64 lg 2, § 630 lg 2, § 661 lg 4 alusel pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-22794 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 245 eurot ja kanda see J. M. arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is.
4.Kanda kohtu deposiidikontole hoiustatud kompromissisumma 3500 eurot hageja J. M. arvelduskontole nr EEXXX.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele ning R. E.le, H. K.le ja K. K.le kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J. M. (hageja) esitas 29.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi Ü. K. (kostja) vastu alusetu rikastumise alusel saadud raha tagastamise nõudes. Pärnu Maakohus saatis 12.01.2026 määrusega hagi kohtualluvuse alusel menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.Harju Maakohus võttis 28.01.2026 määrusega hagi menetlusse.
3.17.06.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled palusid kohtul määrata kompromissi korraldamiseks ja K. K.le kompromissi vabatahtlikuks täitmiseks kohtu kaudu kindla rahasumma 3500 eurot (kompromissisumma) hoiustamine selleks ettenähtud kontole ja tähtajal, millest teavitada K. K. edastades talle vajalikud andmed elektrooniliselt kasutades tema aadressi xxx. Hoiustatud kompromissisumma kuulub väljamaksmisele hageja pangakontole nr EEXXX. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust arveldukontole nr EEXXX.
4.Kohus määras 18.06.2026 K. K.le kompromissisumma 3500 eurot tasumiseks tähtaja ning K. K. tasus nõutud summa samal päeval (18.06.2026).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi viienda lõike järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetvõsakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kompromissi osapooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 490 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda J. M. arvelduskontole nr EEXXX.
12.TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kompromissi tingimuste ja kohtu 18.06.2026 nõude alusel tasus K. K. 18.06.2026 kohtu deposiitkontole 3500 eurot. Kompromissis kokkulepitud tingimuste kohaselt kuulub tagatisena hoiustatud kompromissisumma väljamaksmisele hageja arvelduskontole nr EEXXX.
13.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja