Kriminaalasi nr 1-17-3319
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3319
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ken Kiudorf (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Urmas Uustalu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
URMAS UUSTALU (end. Ellermaa) Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 36704050308; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
11.07.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Urmas Uustalu temale Tallinna Linnakohtu 27.08.2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1323/04 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tallinna Linnakohtu 27.08.20048. a otsusega tunnistati Urmas Uustalu süüdi KarS § 114 p 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 20 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.12.2003. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 02.02.2005. a määrusega.
Kinnipeetava karistusaeg algas 03.12.2003. a ja lõppeb 02.12.2023. a. Vangla ei toeta Urmas Uustalu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Urmas Uustalu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Urmas Uustalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Urmas Uustalu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
vangistust. Kohus, hinnates toimepandud kuriteo asjaolusid, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Urmas Uustalu on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Urmas Uustalu on käesoleva vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Eluviisitreening ja Õige hetk. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Urmas Uustalu on omandanud vangistuse jooksul keevitaja- ja puidupingitöölise kutse. Urmas Uustalu on läbinud ka praktilise kursuse köitekunsti alal. Kinnipeetav on osalenud vangla tööhõives ja kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. 3.3 Vabanemise korral on Urmas Uustalul plaan majutusteenuse saamiseks pöörduda Haapsalus asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poole. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asub öömaja- ja varjupaiga teenust pakkuv xxxxxxxxxa. Urmas Uustalu selgituste kohaselt on ta eelmisel aastal suhelnud xxxxxxxxxx juhataja xxxxxxxxxxxxx ja plaanib vabanemise korral koheselt tema jutule minna. Kriminaalhooldajale teadaolevalt on kõne all oleva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa näol tegemist asutusega, mis teeb koostööd Haapsalu Linnavalitsusega ja on seega mõeldud Haapsalu linna kodanikele. Turvakodu tingimused koha broneerimist ei võimalda. Urmas Uustalu Rahvastikuregistrijärgne elukoht on aga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ja enne käesolevat vangistust elas Urmas Uustalu Tallinna linnas. Samas on välja selgitatud, et vabanemise korral on Urmas Uustalul võimalik asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxon turvakodus, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx linn. Kohus peab oluliseks, et Urmas Uustalu vabaduses olles töötaks ja omaks regulaarset sissetulekut. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Urmas Uustalul puudub vabanemise korral kindel töökoht. Tartu Vangla andmetel on Urmas Uustalul vabanemisfondis 380,69 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Lisaks puudub Urmas Uustalul toetav lähivõrgustik. Urmas Uustalu puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Kuigi Urmas Uustalu on enda sõnul aru saanud vajadusest alkoholi tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Urmas Uustalu selleks ka reaalselt suuteline on ning seda vaatamata asjaolule, et Urmas Uustalu on käesolevaks ajaks rohkem kui 14 aastat vangistuses karistust kandnud. Seda veendumust kinnitavad ka Urmas Uustalu kohtule antud selgitused, millest nähtuvalt Urmas Uustalu üksnes usub, et ta vabaduses olles ei hakka alkoholi tarvitama (kuna ta on nii pikka aega ilma alkoholita olnud). Samuti ei olnud Urmas Uustalu suuteline selgitama, millistel põhjustel peab ta alkoholist loobumist vajalikuks ja milliseks muutub tema käitumine, kui ta alkoholi tarbib. Seega, võttes arvesse Urmas Uustalu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema alkoholi tarvitamise harjumust, aga ka kohtule antud selgitusi, ei ole kohtu arvates välistatud, et vabanemise korral Urmas Uustalu jätkab alkoholi tarvitamist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.