Kriminaalasi nr 1-18-32
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-32
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Alla Lašmanova
Prokurör
Abiprokurör Margit Pärn (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Margus Mantsiku tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 38010010302; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
05.07.2018. a (kaugkohtuistung)
tähtaja
lõppemist
Jätta Margus Mantsik temale Soome Vabariigi Helsingi apellatsioonikohtu 02.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 17/108680 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Soome Vabariigi Helsingi apellatsioonikohtu 02.03.2017. a otsusega tunnistati Margus Mantsik süüdi Soome Vabariigi kriminaalseadustiku ptk 28 § 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2
kuud (s.o 425 päeva) vangistust. Margus Mantsik viibis eeluurimisvanglas ajavahemikul 17.0202.04.2015. a, s.o 45 päeva. Harju Maakohtu 01.02.2018. a määrusega tunnistati lubatavaks Margus Mantsiku suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi apellatsioonikohtu 02.03.2017. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Kohus määras, et Margus Mantsikul kuulub tunnustatud otsuse alusel ärakandmisele 1 aasta 2 kuud vangistust. KrMS § 50845 lg 2 alusel arvati karistusest maha Margus Mantsiku ajavahemikul 17.0202.04.2015. a ärakantud karistus, s.o 45 päeva vangistust. Margus Mantsiku ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Margus Mantsikule Harju Maakohtu 06.01.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-10540) otsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse võrra. Margus Mantsikule mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.10.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.10.2015. a ja lõppeb 22.09.2019. a. Vangla ei toeta Margus Mantsiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Süüdimõistetu Margus Mantsik selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Margus Mantsikul puudub karistuse kandmiselt vabanemise korral kindel elukoht. Samuti puuduvad Margus Mantsikul rahalised vahendid igapäevaseks toimetulekuks. Elukoha ja raha püüdmine võivad taaskord viia Margus Mantsiku kriminaalsele teele. Margus Mantsik soovib minna avavanglasse, kus on võimalus teha tööd ja raha teenida. Margus Mantsik on pandud avavangla ootejärjekorda.
3.1 Kohus on seisukohal, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Margus Mantsik ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Margus Mantsik on selgitanud, et ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, kuna tal puudub vabanemise korral kindel elukoht ja rahalised vahendid igapäevaseks toimetulekuks. Isegi juhul, kui Margus Mantsik sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Margus Mantsiku puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Siinjuures tugineb kohus Margus Mantsiku varasemale elukäigule, millest järeldub, et Margus Mantsikul on 3 kehtivat kriminaalkaristust, sh samalaadsete süütegude (s.o varguste) toimepanemise eest ja käesolevalt kannab juba üheksandat korda karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Margus Mantsik on ka Soome Vabariigis varavastaseid süütegusid toime pannud ja selle eest ka süüdi tunnistatud. Lisaks nähtub Margus Mantsiku varasemast elukäigust, et Margus Mantsik on varasemalt korduvalt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud ja olnud allutatud kriminaalhooldusele, kuid Margus Mantsik on lisaks kriminaalhoolduse nõuete rikkumisele jätkanud ka uute süütegude toimepanemist. Samuti ei võimalda Margus Mantsiku ennetähtaegset vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Margus Mantsikul puudub vabanemisjärgselt nii kindel elu-, kui ka töökoht. Seega ei ole Margus Mantsikul tagatud igapäevane majanduslik toimetulek, mistõttu ei ole maandatud Margus Mantsikust lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks. Seda on kinnitanud ka Margus Mantsik ise. Lisaks ei võimalda Margus Mantsikul kindla elukoha puudumine tema suhtes karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral kriminaalhooldust teostada. Margus Mantsiku puhul on aga uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Margus Mantsik on vangistuse jooksul saanud metadoonravi, mille lõpetas 05.07.2016. a. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Margus Mantsik on ka varasemalt eelnimetatud ravi läbinud, kuid sellele vaatamata jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.