Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et G.U on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. G.U on kohustatud alates juulist 2018. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700036105. Selgitusse tuleb märkida „1-18-4404, menetluskulud, G.U“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 66 eurot riigi kanda. Jätta sundraha summas 570 eurot välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu G.U-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 10.04.2018. a kella 17.30 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras köögist laua pealt kruusi ning lõi ühel korral kruusiga kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxvastu paremat otsmikku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - pindmine peavigastus, verevalum parema silma ümbruses. KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 600 eurot. KarS 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt tasumisele kuulub 10 päevamäära rahalist karistust, s.o 100 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel arvestades isiku tervislikku seisundid ja majanduslikku toimetulekut, määrata tasumisele mõistetud karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul, kohustades G.U 10ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust tasuma igakuiselt 20 eurot (seda viie kuu jooksul) kuni 100 euro tasumiseni. 50 päevamäära osas (500 eurot) jätta karistus koheselt täitmata ja määrata 1-aastane katseaeg, s.o karistust ei pöörata täitmisele selles osas, kui süüdlane selle aja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 126 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute (pensioni) suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude vähendamist 240 euroni (millest 180 eurot määrata sundraha katteks ja 60 eurot kaitsjatasuks), 636 eurot jätta riigi kanda, väljamõistetud 240 euro summas määrata tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid: kruus, kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.U süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse, s.o rahalise karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 44 lg-st 2, 3 ja teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 60 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 600 eurot. Kohus leiab, et G.U-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.