Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2018, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5218 (18284000240)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Marita Kalamees
Kriminaalasi
Rainer Müllerson süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Rainer Müllerson (isikukood: 37302092735; elukoht: xxxxx xxx xxx-x xxxxxxx xxxxxxxxxx ; karistatus: 1) 29.01.2015 Pärnu MK otsusega KarS § 424 järgi, karistuseks vangistus 6 kuud KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 10.11.2016 Pärnu MK otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, karistuseks vangistus 4 kuud KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; 3) 12.01.2018 Viru MK otsusega KarS § 424 järgi, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks KarS § 65 lg 1, 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 537 tundi)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
KrMS § 130 lg 41 alusel käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Rainer Müllerson kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Rainer Müllerson toime pannud kuriteona varguse s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna , varastas: - 23.06.2018 kella 16:15 paiku Viljandi linnas Tallinna 41 asuvast Viljandi Rimi hüpermarketist ühe 0,5 liitrise Laua Viina väärtusega 7.49 eurot; - 23.06.2018 kella 17:14 paiku Viljandi linnas Tallinna 22 asuvast Selver AS-i Centrumi Selverist ühe 0,5 liitrise Laua Viina väärtusega 6.99 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Rainer Müllersoni kahtustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.06.2018. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks
kohaldada Rainer Müllersoni suhtes KrMS § 130 lg 41 alusel tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ära kandmiseni. Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata süüdimõistetule sundraha suuruseks 375 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Rainer Müllersoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Rainer Müllersonilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot (s.h käibemaks). Rainer Müllersonile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 64,80 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormavad ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes
vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 435 eurot: sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb süüdistatav vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Rainer Müllerson on kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2018, seega tuleb KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.06.2018. KrMS § 130 lg 41 kohaselt kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.