Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kohtuotsuse

Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - äravõetud kirves, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (03.05.2018 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2123) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 420 (nelisada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt menetluskulud - osa sundrahast summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, riigi kanda. Määrata, et Z.G on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud (summas 1125 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse peab olema vähemalt 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 75 senti. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700033593 ning selgitus „Z.G , 1-18-4910 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-4910 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.G süüdistatakse selles, et tema 17.04.2018 kella 21:00 paiku, olles alkoholijoobes, viibides aadressil xxx asuvas korteris, ähvardas oma abikaasat xxx ja alaealist xxxx tapmisega, kusjuures kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest Z.G lõhkus kirvega vannitoa ust. Kannatanud olid end lukustanud vannituppa, kartes Z.G tegusid. Samuti Z.G 24.05.2018 kella 03:20 paiku, olles alkoholijoobes aadressil xxx asuvas korteris, ähvardas oma ema xxx tapmisega, kusjuures kannatanu kartis ähvarduse täideviimist, sest Z.G oli alles vahi alt vabanenud, käitus agressiivselt ning lõi jõuga jalaga vastu ust. Sel moel pani Z.G oma tahtliku teoga toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Z.G, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 08.06.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 17.04.2018-17.05.2018.a, s.o 1 kuu. Ärakandmisele kuulub 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 5 kuud täitmisele osaliselt, mõistes koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 kuud vangistust täitmisele, kui Z.G ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise algus 24.05.2018. Kohtuistungil Z.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-18-4910 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Z.G KarS § 120 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 375 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 330 eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 420 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada Z.G osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast summas 375 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 93,75 eurot kuus. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.