1-18-3927
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. mai 2018, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-3927 (18750000027)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Eliisa Sommer
Kriminaalasi Süüdistatav
Argo Mustasaar süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Argo Mustasaar Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39412184216 Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-18-3927 KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest kuulub 2 (kaks) kuud vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Argo Mustasaar ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Argo Mustasaarele käitumiskontrolli ajaks kohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kandmisaja algust arvata alates isiku kinnipidamisest 11.03.2018.
Lk 2 / 5
1-18-3927
Argo Mustasaar’t süüdistatakse selles, et tema 20.01.2018 kell 19.00 ajal Pärnumaal xx asuva kaupluse Konsum müügisaalis tungis koos J. P kallale oma tuttavale T. P, mille käigus lõi J P ühel korral peaga T. P näkku ja Argo Mustasaar lõi ühel korral T. P rusikaga vastu pead parema silma piirkonda. Sellise käitumisega põhjustati kannatanule T. P füüsilist valu. Samuti tema, olles varasemalt toime pannud väärkohtlemise, 01.03.2018 kella 02.00 kuni 03.00 ajal Pärnu linnas asuvas eramu koridoris, võttis K. K kaelast kinni ja surus vastu koridori seina, peale kannatanu kaela haardest vabastamist, haaras Argo Mustasaar K. K rinnaku esisest riietest ja lükkas kannatanu pikali eramu koridori põrandale. Sellise käitumisega põhjustas Argo Mustasaar kannatanule füüsilist valu. xxx majast väljumist eramu õuel Argo Mustasaar võttis vähemalt ühe käega K.K kaelast kinni ja tõukas kannatanu selg ees vastu õuel seisnud autot, peale mida Argo Mustasaar vabastas kannatanu kaela oma haardest ja haaras K. K riietest rinnaku esisest kinni ja lükkas kannatanu pikali õuealale, mille tagajärjel kannatanu lõi oma pea ära. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Argo Mustasaar kannatanule K. K füüsilist valu. Seega Argo Mustasaar, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Argo Mustasaar’t selles, et 10.03.2018 kella 22.51 ajal A külas Pärnu linnas asuvas üürikorteris koos J. kasutades Argo Mustasaare kuuluvat telefoni numbriga helistasid K. K Lk 3 / 5
1-18-3927 telefonile numbriga ja häälselt karjusid K. K peale ja ähvardasid K. K ära tappa, kella 22.53 ajal helistas K. K Argo Mustasaare telefonile nr tagasi ja siis Argo Mustasaar ja J. P, koos kõvahäälselt ähvardasid K. K, et nad tapavad ta ära. K. K oli arust karta ähvarduse täideviimist Argo Mustasaare ja J. P poolt, kuna nimetatud isikud on varasemalt K. K suhtes vägivalda kasutanud. ga Argo Mustasaar, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Argo Mustasaare’i süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega; KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Argo Mustasaar ́ele Pärnu Maakohtu 11.08.2017.a otsusega nr 1-17-7156 mõistetud ja ärakandamata karistuse 3 (kolm) aasta (2) kahe kuu ja (27) kahekümne seitsme päeva võrra ning lõplikuks karistuseks on 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest kuulub 2 (kaks) kuud vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Argo Mustasaar ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga kuus (6) kuud ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustada Argo Mustasaar’t käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kandmisaja algust arvata alates isiku kinnipidamisest 11.03.2018.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. Kaitsja sõidukulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid – CD-ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lk 4 / 5
1-18-3927
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.