Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Mõista P.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha ja 150 (ükssada viiskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et P.J on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700021657 ning selgitus „P.J , 1-18-3347, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.J-i süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, nimelt sooritanud väheväärtuslikke asjade vargusi (21.03.2018 M R kauplusest asukohaga xxx ühe 0,1-liitrilise pudeli viina Beloff maksumusega 1,99 eurot ning 30.03.2018 xxx asuvas A keskuses kaupluses S asukohaga xxx kaks 0,5-liitrilist pudeli viina „Viru valge“ kogumaksumusega 20,58 eurot), taas, viibides 16.04.2018 kella 19.55 paiku xxx F keskuses asuvas R kaupluses, kasutades olukorda, et tema tegevust keegi pealt ei näe, võttis riiuli pealt ühe pudeli veini maksumusega 7,99 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi temast mitteolenevatelt põhjustelt lõpule viimata kuna P.J peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sel moel P.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi. Kooskõlas P.J-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 18.04.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale

1-18-3347 P.J-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.04.2018 - 18.04.2018, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada P.J-i suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.J-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot) ja kaitsja Jekaterina Jevšina tasu õigusabi osutamise eest summas 150 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et P.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav P.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.J-i, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav P.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.