Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10981
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma
Kriminaalasi
F.Z süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, Lääne-Virumaa; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada F.Z süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
KarS § 69 lg 4 alusel allutada F.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Edastada kohtuotsus kannatanule J. V (xxxx, xxxx).
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses v.adv. Eduard Bulattšiku ja Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest kokku 366 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista F.Z-ilt menetluskuluna sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.Z tasuda menetluskulud 1250 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 95 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 105 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700019180 ning selgitusega: „F.Z, 1-17-10981, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 30 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arri Toominga poolt süüdistatava F.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
1 CD-plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 17.06.2017 kella 12.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx alevikus xxxx endise elukaaslase J. V elukohas paiskas J. V pikali, istus talle peale, lõi naist korduvalt rusikaga näo piirkonda ja löömise ajal võttis naise pükste taskust ära sularaha summas 145 eurot. Löömisega põhjustas F.Z J. Vle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi parema silma piirkonnas. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades, pani F.Z toime röövimise, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 1 järgi.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 1 järgi KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav F.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 CD-plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub krimin aalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel
sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus v.adv. Eduard Bulattšiku ja Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest kokku 366 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kogusummas 366 eurot riigi kanda ning menetluskulud 1250 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 95 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 105 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.