lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-1613/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-1613/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
06.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1016
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-1613

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2018, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-1613 (17233001521)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Marjet Metskaev

Tõlk

Irina Štšelina

Kriminaalasi

Alexander Andreevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Alexander Andreev isikukood 37912113715; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel venekeel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 12.05.2016 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 118 lg 1 p 1, 2, § 117 lg 1 järgi, rakendades KarS §-de 64 lg 1, 68 lg 1, 73, KrMS § 238 lg 2 sätteid vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 1 päev tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2017, hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Tatjana Golovanova

Kohtuistungi toimumise aeg

06.03.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Alexander Andreev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 12.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päevaga, mõistes Alexander Andreevile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) päev

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-18-1613 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus, s.o 18.11.2017 karistusaja hulka ning Alexander Andreevi ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud ja ärakandmata osa vangistusest täielikult täitmisele pööramata, kui Alexander Andreev ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 pdes 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt kohustub Alexander Andreev alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg 3 p-le 1 tähtajaga 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

06.03.2018.

Mõista Alexander Andreevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osaliselt sundraha summas 500 (viissada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast ehk 250 (kakssada viiskümmend) eurot süüdistatavalt välja mõistmata ning kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Alexander Andreev temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol kogusummas 500 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

LUMINOR

BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700012255 ning selgitus „Alexander Andreev, 1-18-1613, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-18-1613 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Kokkuleppe järgi süüdistatakse A. Andreevit selles, et ta 17.11.2017 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma elukaaslast M Š korduvalt rusikaga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – sinikas parema silma all. Sel moel pani Alexander Andreev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas A. Andreevi, tema valitud kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Andreevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Moodustada liitkaristus KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel ning mõista A. Andreevile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud karistus jätta tingimisi KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata, kohustades A. Andreev täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt on A. Andreev kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg 3 ple 1 tähtajaga 6 kuud. A. Andreevilt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu kogusummas 500 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas A. Andreev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ning et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU JÄRELDUSED

5.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
6.Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Andreev KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

1-18-1613

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja