lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-11780/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-11780/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
20.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-11780

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2018, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-11780 (17233001077)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

B.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, M.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

B.I

,

Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 20.01.2012 Viru Maakohtu otusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, tähtaeg 4 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil

Süüdistatav

M.L Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub (xxx) Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 26.03.2015 Viru Maakohtu otusega KarS § 121, § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil

1-17-11780

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2017 s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.I-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 149 (ükssada nelikümmend üheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil xxx; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Tunnistada M.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Suurendada KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.03.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning mõista M.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.L-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-17-11780 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: CD-plaad videosalvestusega - jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Mõista B.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et B.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700009640 ning selgitus „B.I , 1-17-11780 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista M.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Määrata, et M.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700009653 ning selgitus „M.L , 1-17-11780 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-11780 B.I ’t süüdistatakse selles, et tema 12.08.2017 kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Mõisa,1b asuvas baaris Imbis isiklike vaenulike suhete pinnal koos oma õe M.L-iga tekitasid kannatanutele Xxxle ja Xxxle kehavigastusi, nimelt: M.L lõi Xxxt käega näkku ja Xxxt rusikaga näkku, tekitades kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu, aga B.I samal ajal haaras Xxxl kaelast küünarliigesest kõverdatud käega, surudes kaela, tekitades kannatanule Xxxle füüsilist valu. Sel moel oma tegevusega B.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo. M.L süüdistatakse selles, et tema olles 26.03.2015 kohtulikult karistatud KarS § 121 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem pani toime kehalise väärkohtlemise, 12.08.2017 kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Mõisa, 1b asuvas baaris Imbis isiklike vaenulike suhete pinnal koos oma venna B.I-ga tekitasid kannatanutele Xxxle ja Xxxle kehavigastusi, nimelt: M.L lõi Xxxt käega näkku ja Xxxt rusikaga näkku, tekitades kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu, aga B.I samal ajal haaras Xxxl kaelast küünarliigesest kõverdatud käega, surudes kaela, tekitades kannatanule Xxxle füüsilist valu. Sel moel oma tegevusega M.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. Vastavalt B.I, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 15.12.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2017, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.I-le mõistetud karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga 149 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab B.I järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt M.L , tema lepingulise kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 22.12.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 6 kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu 26.03.2015 kohtuotsuse 1-15-787 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks, 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.L-ile mõistetud karistus 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

1-17-11780 tegemise tähtajaks 18 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab M.L järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada B.I KarS § 121 lg 1 järgi, M.L KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja