1-18-688
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2018, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-688 (17233000421)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
G.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
G.O
järgi,
Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 21.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva alates 21.12.2015. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.07.2016 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga KarS § 76 alusel, ärakandamata osa 9 kuud 8 päeva, mis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2017 määrusega pöörati täitmisele. Kannab karistust Viru Vanglas alates 03.07.2017 Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja
Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest
Tunnistada G.O süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.04.2017 kuni 06.04.2017 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-18-688
KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista G.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.07.2017. Mõista G.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et G.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700009268 ning selgitus „G.O , 1-18-688 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.O süüdistatakse selles, et tema varasemalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 27.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10203 KarS § 122 alusel, s.o alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi), viibides 05.04.2017.a kella 18.20 paiku alkoholijoobes Sillamäel aadressil Viru tn 2a asuva Konsumi kaupluse juures, lõi mitu korda rusikaga oma ema xxx keha ja pea piirkonda, tekitades sellise tegevusega xxx füüsilist valu ja kehavigastusi – punetused ja kriimustused näo piirkonnas. Sel moel pani G.O toime teisesele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas G.O, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 26.01.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.O eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.04.2017.a, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2015 kohtuotsusega nr 12
1-18-688 15-8614 mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 9 kuud ja 8 päeva vangistust, võrra ning mõista G.O-le lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.07.2017. Kohtuistungil G.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.O KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.