Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018, Valga Kriminaalasja number
1-18-1447 (kohtueelse menetluse nr 16282000517)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
A.K süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
A.K, isikukood: XXX; elukoht: XXX; varasem kohtulik karistus kustunud
§
lg
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.K selles, et tema kaevandas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2016 aasta sügisel, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kuupäeval, kuid mitte hiljem kui 26–27.11.2016, XXX kinnistult (XXX), mis kuulub K. V, kahest erinevast kohast looduslikku kruusa, s.o vähemalt 513 tonni, maksumusega 2821,50 eurot (5,5 eurot/tonn) ja viis selle ning laotas laiali endale kuuluva XXX kinnistu (XXX) juurde viivale teele. Kuriteoga tekitas A.K K. V. varalist kahju 2821,50 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani A.K toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.K , tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lgs 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.K KarS § 199 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 126 lg 3 p 1 aluselt tuleb CD-plaat salvestusega jätta toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, kannatanu sõidukulud 48,97 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,36 eurot (kokku 922,33 eurot), millised mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.