Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11490 (17259000299)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Virge Raudla süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
VIRGE RAUDLA, isikukood 47002064918, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada VIRGE RAUDLA süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Virge Raudla ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.12.2017.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 350 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Virge Raudlalt menetluskuluna sundraha summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Virge Raudlalt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot v.adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Virge Raudlal tasuda menetluskulud kokku 517 (viissada seitseteist) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 51,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700082011 ning selgitusega: „Virge Raudla, 1-17-11490, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kannatanu esindaja tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Virge Raudlalt välja T. K kasuks 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot, mis kanda T. K arveldusarvele nr xxxx AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanu esindajale T. K.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Virge Raudlat süüdistatakse selles, et tema, olles sõlminud 23.02.2017 üürilepingu tähtajaliselt 5 kuuks ja üürilepingu lisana allkirjastanud ruumide üleandmise-vastuvõtmise akti, milles kirjas korteris asuv vara ning saades enda kasutusse korteri xxxx koos selles asunud üürileandja varaga, omastas 2017 maikuus korterist elektripliidi Whirpool ACM 314/1 maksumusega 300 eurot, külmkapi Snaige maksumusega 300 eurot ja plasmateleri Samsung maksumusega 250 eurot, tekitades V. G kuriteoga varalist kahju kokku 850 eurot. Seega Virge Raudla, pöörates tema valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Virge Raudlale mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.
Süüdistatav Virge Raudla on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Virge Raudla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Virge Raudla tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu esindaja T. K tsiviilhagi summas 850 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel 350 eurot jätta riigi kanda ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 517 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 51,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.