Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10000
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina erakorraline ettekanne taotlusega B.M-ile määratud katseaja pikendamiseks
Süüdimõistetu
B.M , isikukood XXX; elukoht: xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada osaliselt. Pikendada B.M-ile Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10000 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 17.01.2018. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 18.12.2014 otsusega lühimenetluse korras mõisteti B.M süüdi KarS § 215 lg 3 p 1, § 121 ja § 199 lg 2 p 7 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistis kohus talle liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas B.M vangistusega 2 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus kahtlustatavana kinnipidamise alates 31.07.2014 kuni 02.08.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõistis lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud 27 päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata täitmisele, kui B.M ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud
kontrollnõudeid. Lisaks kohustas kohus B.M katseajal heastama kannatanule M J kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 991 eurot 85 senti hiljemalt 18.12.2016-ks ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 18.12.2014 ning otsus jõustus 30.12.2014. 24.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada B.M-i katseaega kolme kuu võrra põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ettekande kohaselt selgus 20.11.2017 Politsei- ja Piirivalveameti teatest, et 18.11.2017.a kontrollisid Narva patrullpolitseinikud B.M-i , kes xxxx, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, sest ühes liitris väljahingatavas õhus oli B.M alkoholisisaldus 0,60+/-0,05 mg. Seoses sellega algatati B.M-i suhtes väärteomenetlus nr 233017006379 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. Samuti ületas B.M 11.02.2016 piiri ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. 03.03.2016 antud seletuses kirjutas B.M , et xxxx elab tema vanaema, kelle tervislik seisund muutus halvemaks ning B.M pidi kohaselt sinna minema. 24.11.2017 antud seletuses kirjutas B.M , et tarvitas 18.11.2017 kaks pudelit õlut Kapitan (4,2 %) seoses konfliktiga tüdruksõbraga. B.M palus, et kohus ei pööraks tema karistust täitmisele ning lubas, et rohkem sellist olukorda ei juhtu. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine B.M-iga toimus 16.04.2015, kus talle selgitati tema õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid B.M-ile arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Katseaja jooksul on B.M töötanud erinevates firmades (xxxx, xxxx ning xxxx), töötamist on tõendanud töölepingutega. Kohtu poolt määratud kohustuse heastada kannatanule M Jile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 991,85 eurot, täitis B.M 10.10.2016. 11.06.2015 ei ilmunud B.M registreerimisele, kuna oli autojuhi koolitusel, talle tehti esimene kirjalik hoiatus. 14.07.2016 esitas B.M mootorsõidukijuhi koolituskursuse tunnistuse ning 13.01.2017 esitas juhiloa kaardi. Katseaja jooksul toimusid pidevad vestlused alkoholi tarvitamisest ning sellest kaasnevatest tagajärgedest, probleemide lahendamisest, oma tegudega kaasnevatest tagajärgedest, seaduskuulekast elustiilist, suhtlusringkonna mõjust isiku elule ja käitumisele. Ka on katseaja jooksul tehtud korduvalt kontrolle lisakohustuste (mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume) täitmisele ja tulemused on olnud negatiivsed. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada B.M-i katseaega kolme kuu võrra, s.o. kuni 17.03.2018. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
2(3)
KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest B.M on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse aga osaliselt arvestades, et B.M-i kohta ei ole pika katseaja jooksul varem kohtule ühtegi erakorralist ettekannet esitatud, talle on tehtud ainult üks kirjalik hoiatus, isik töötab, on läbinud mootorsõidukijuhi koolitused ning saanud juhiloa ning on kannatanule hüvitanud tekitatud varalise kahju. Eelnimetatu viitab süüdimõistetu mõtlemises ning käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Kohus on seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud ning seetõttu saab esitatud asjaoludel katseaja pikendamist ühe kuu võrra pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks B.M-i mõjutamisel. Lisaks märgib kohus, et erakorralises ettekandes loata piiriületusalasele rikkumisele 11.02.2016 ei ole asjakohane viidata, kuna kriminaalhooldaja mõistliku aja jooksul rikkumisele ei reageerinud (ettekande kohaselt ei reageerinud üldse). Kohus pikendab B.M-ile määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 17.01.2018. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.