Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

(registrikood xxxxxxxx, SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 78 eurot; sundtoomise kulu 18,70 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Ain Kukel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 801,70 (kaheksasada üks eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 66,81 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 66,79 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700067007 ning selgituse “Ain Kukk, otsus nr 1-17-8990, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Ain Kukke süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 03.03.2016a ning 27.03.2016a. oli toime pannud KarS § 218 lg 1 kvalifitseeritavad varavastased süüteod, pani toime süstemaatilised vargused alljärgnevalt:

2 (4)

- 06.04.2016a. kella 18:49 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis süstemaatilise võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 6,59 eurot; - 21.04.2016a kella 14:22 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx V. T. Ü. kuuluva poe „xxxxxxxxxxx“ müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaakumpakendis pearulaadi väärtusega 1,66 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata ning püüdis kauplusest lahkuda, milline tegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 22.04.2016a. kella 20:44 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 8,59 eurot; - 22.04.2016a õhtul kella 21:18 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 8.59 eurot; - 24.04.2016a kella 10:48 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 8.59 eurot; - 26.04.2016a. kella 17:26 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx AS-le O. E. kuuluva xxxxxxxxxxx toidukaupade kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 5.68 eurot; Seega Ain Kukk pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Ain Kuke süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus Ain Kuke suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kukk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdistatav Ain Kukk nõustub, et kohus mõistab temalt R. E. F. AS OÜ kasuks 32,36 eurot ning AS O. E. kasuks 5,68 eurot. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Kalju Kutsarile 78 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 783 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ain Kukk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ain Kukk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

3 (4)

Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ain Kuke süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ain Kuke menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 78 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ain Kukk on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et Ain Kukk teeb juhutöid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Ain Kuke varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 801,70 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.