Kohtulahend

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.09.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Kardo Kruusmaa kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 17.04.2013.a. kohtuotsusega tunnistati Kardo Kruusmaa süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 11 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.02.2009.a ja lõpp on 16.02.2020.a. Kardo Kruusmaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, neist neli arhiveeritud, teine vangistus. Vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening, omandas haridust, läbis sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening, lõpetas kutsekoolis maaler/siseviimistleja eriala, on osalenud tööhõives, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kardo Kruusmaa kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et Kardo Kruusmaa isa sõnul on tema suhted Kardo Kruusmaaga normaalsed, hetkel suheldakse omavahel telefoni teel. Ennetähtaegsel vanglast vabanemisel asuks Kardo Kruusmaa elama aadressile xxxx. Antud elamispind kuulub kinnipeetava isa emale, kes on nõus, et Kardo Kruusmaa asub peale vanglast ennetähtaegset vabanemist elama talle kuuluvale elamispinnale aadressil xxxx. Antud elamispinnal elas Kardo Kruusmaa ka enne vangistust. vangla taotluse alusel on Kardo Kruusmaa`l vabanemisjärgseks töökohaks XXXX OÜ. XXXX OÜ esindaja sõnul tunneb ja teab tema Kardo Kruusmaad. Isiku sõnul saab XXXX OÜ pakkuda Kardo Kruusmaale ehitustööd. Kardo Kruusmaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Kardo Kruusmaa vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta

(Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Mitte ühtegi õigusrikkumist ei ole Kruusmaal käesoleval hetkel olemas, isik viibib avavanglas. Tal on olnud korduvalt võimalusi käia kodus. Isik on alustanud õiguskuulekat käitumist, on täitnud kõik individuaalse käitumiskava programmid. Olemas lähedased, töökoht, ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Kardo Kruusmaa ja kaitsja arvamused, leiab, et Kardo Kruusmaa võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kardo Kruusmaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 8 aastat ja 8 kuud vangistust ning tema käitumine karistust kandes on viimasel ajal olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et praegune vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema ulatuslik resotsialiseeriv tegevus vangistus ajal. Kohtu hinnangul võimaldab Kardo Kruusmaa tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Kardo Kruusmaale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et kinnipeetava allutamine kriminaalhooldusele on vajalik, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Arvestades kinnipeetava poolt toime pandud kuritegude asjaolusid on kohtu hinnangul järelevalve ühes kontrollnõuetega vabaduses vajalik. Kardo Kruusmaa vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Kardo Kruusmaal olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning Kardo Kruusmaa on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.