lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8970/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-8970/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Riigi õigusabi taotlus
Kuulutamise aeg
06.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-8970

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Taotluse esitaja ja taotluse liik

Gintas Burkauskas (isikukood 36404170232), taotlus riigi õigusabi määramiseks selleks, et vaidlustada Riigiprokuratuuri

13.septembri 2017 määrust nr RP-6-9/17/16-2 (17730000243)

RESOLUTSIOON

Gintas Burkauskase taotlus riigi õigusabi määramiseks selleks, et vaidlustada Riigiprokuratuuri 13. septembri 2017 määrust nr RP-6-9/17/16-2, saata alluvusjärgselt lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord: KrMS § 385 p 3 kohaselt ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Gintas Burkauskas esitas 9. augustil 2017 Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse kriminaalmenetluse alustamiseks karistusseadustiku (KarS) § 121, § 291, § 320 ja § 324 tunnustel. Kaebuse kohaselt 7. septembril 2012 peksid teda Tallinna Vangla kartseri kambris nr 88 valvurid V.J. ja J.H.. Samuti kasutasid nad tema suhtes alusetult käeraudu, panid ta valu tekitavasse sundasendisse, kägistasid ning peksid käte ja jalgadega kehasse, vastu jalgu ja pead. Peksmises osalesid ka vanglaametnikud Viljar Noor ja Andrei Mironov.
2.Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis 21. augusti 2017 teatega kriminaalmenetluse alustamata kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.
3.G. Burkauskas esitas Riigiprokuratuurile kaebuse, kus ta nõudis jätkuvalt kriminaalmenetluse alustamist V. J ja J. H osas. Ülejäänud kambris viibinud ametnike suhtes tal pretensioone enam ei olnud.
4.Riigiprokuratuur 13. septembri 2017 määrusega nr RP-6-9/17/16-2 (asjas nr 17730000243) jättis G. Burkauskase kaebuse rahuldamata. Määruse lõpposas selgitas riigiprokurör kaebajale, et juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 saab ta lahendi edasi kaevata advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtusse.
5.G. Burkauskas esitas taotluse riigi õigusabi saamiseks selleks, et vaidlustada Riigiprokuratuuri
13.septembri 2017 määrust. Tema selline taotlus registreeriti Tartu Ringkonnakohtu menetlusse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus, kontrollides eelmenetluses KrMS § 325 lg 1 p-st 1 ja § 28 lg-st 1 juhindudes kriminaalasja kohtualluvust, leiab, et G. Burkauskase taotluse lahendamine kuulub KrMS § 271 lg 1 kohaselt Tallinna Ringkonnakohtu pädevusse.
7.KrMS § 271 lg 1 sätestab, et käesoleva seadustiku § 208 lg-s 1 nimetatud Riigiprokuratuuri määruse peale esitatud kaebuse lahendamine kuulub selle ringkonnakohtu pädevusse, kelle tööpiirkonnas asub kannatanule kriminaalmenetluse alustamata jätmise teate või kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saatnud prokuratuur või uurimisasutus.
8.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 5 näeb ette, et kui isik taotleb riigi õigusabi kriminaalmenetluses kannatanu, tsiviilkostja või kolmanda isikuna, otsustab temale riigi õigusabi osutamise asja menetlev kohus või kriminaalasja kohtueelses menetluses maakohus, kelle pädevuses oleks kriminaalasja menetleda.
9.Käesoleval juhul selgub, et kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise koostas ning saatis G. Burkauskasele Põhja Ringkonnaprokuratuur. Seega, juhindudes KrMS § 271 lg-st 1 kuuluks Riigiprokuratuuri määruse peale esitatava kaebuse läbi vaatamine Tallinna Ringkonnakohtu pädevusse. Selliselt on kaebekorda G. Burkauskasele selgitatud ka Riigiprokuratuuri 13. septembri 2017 määruses. RÕS § 10 lg 5 kohaselt otsustab ka riigi õigusabi andmise Tallinna Ringkonnakohus.
10.Lähtudes eeltoodust saadab Tartu Ringkonnakohus G. Burkauskase taotluse riigi õigusabi määramiseks alluvusjärgselt lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkiri/ Aarne Sarjas kohtunik

-2-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.