Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Käesolev määrus edastada Rauno Heinmannile, kaitsjale, kannatanu xxxxxxxxxxxxx, prokurörile ja lepitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul KrMS § 2031 lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

16.06.2017. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi Rauno Heinmanni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Rauno Heinmanni süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles 07.02.2014. a ja 26.02.2013. a Tartu Maakohtus karistatud KarS § 121 järgi, 05.03.2015. a ajavahemikul kella 21.30-st kuni kella 23.10-ni Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus haaras korteri rõdul parema käega kannatanu xxxxxxxxxxx kõrist ning tiris kannatanu korteri kööki, kus püüdisxxxxxxxxxxxi rusikaga lüüa, kuid kannatanu tõrjus löögi ning tekkis rüselus, seejärel Rauno Heinmann loopis erinevate kätte juhtuvate esemete ja lauanõudega kannatanu suunas, millise tegevuse käigus lõhkus ära köögi akna sisemise klaasi ning viskas ühel korral kõva tömbi esemega xxxxxxxxxxxxx otsa ette, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tartu Maakohtu 10.08.2017. a määrusega anti Rauno Heinmann kohtu alla. Kohus määras, et kriminaalasjas toimub korraldav kohtuistung prokuröri, kaitsja, süüdistatava ja kannatanu osavõtul 13.09.2017. a kell 10.00. Korraldaval kohtuistungil esitasid prokurör ja kaitsja kohtule taotluse viia kriminaalasjas läbi lepitusmenetlus. Süüdistatav Rauno Heinmann ja kannatanu xxxxxxxxxx kinnitasid nõusolekut ning soovi leppimiseks. Tartu Maakohtu 13.09.2017. a määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetlust süüdistatava Rauno Heinmanni ja kannatanu xxxxxxxxxxxxxeppimiseks. 28.09.2017. a saabus kohtule lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkulepe. Aruande kohaselt on lepitaja kohtunud nii süüdistatava kui ka kannatanuga. Mõlemad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Pooled on sõlminud lepituskokkulepe, mille kohaselt on Rauno Heinmann ja xxxxxxxxxx leppinud ning pretensioone ei ole. 04.10.2017. a saabus kohtule prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Lisaks kohustada Rauno Heinmanni tasuma kriminaalmenetluse kulud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Rauno Heinmanni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi tuleb lõpetada KrMS § 2031 lg 1,3 alusel leppimise tõttu. KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on

kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Rauno Heinmannile on esitatud süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 121 lg 2). Kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohtu hinnangul nähtub materjalidest, et süüdistatav ja kannatanu on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita KrMS § 2032 lg-s 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Rauno Heinmann ja xxxxxxxxxx on sõlminud lepituskokkuleppe, milles on lepitud kokku, et pooled on leppinud ja pretensioone ei ole. Kuna kokkuleppes täiendavates kohustustes kokku lepitud ei ole, ei ole võimalik mingeid kohustusi KrMS § 2031 lg 3 alusel täitmiseks määrata. KrMS § 2031 lg 3 alusel määrab kohus Rauno Heinmannile kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud. Rauno Heinmann on andnud nõusoleku menetluskulude tasumiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kriminaalasjas menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu 293,76 eurot (II kd, tl 18-20). Seega tuleb KrMS § 2031 lg 3 alusel Rauno Heinmannile määrata kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 293,76 eurot. KrMS § 2031 lg 3 alusel määrab kohus kohustuse täitmise tähtajaks 6 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. KrMS § 2031 lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.