Kohtulahend

18 aastat vangitust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 15 aastat 11 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.03.2003. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas prokurör nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta nagu ka vangla Anatoli Smelkovi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et asja kohtulike vaidluste käigus on prokuratuur avaldanud arvamust Anatoli Smelkovi karistuse kohta, mistõttu ei pea ta vajalikuks neid täiendavalt korrata. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetav viibib vangistuses juba kolmandat korda, mistõttu ei ole kuritegude toimepanemine juhuslik, vaid kujunenud elustiiliks, samuti ei ole varasemad reaalsed vangistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on muutunud raskemaks, varem olid varavastased, hiljem isikuvastased vägivaldsed kuriteod, sh tapmine. Kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole olnud õiguskuulekas, tal on 14 kehtivat distsiplinaarkaristust ning ta on korduvalt keeldunud töötamisest vangla majandustöödel koristajana, kuna koristamise töö ei sobi talle. Samuti puudub tal vabanemisel kindel alaline elukoht ning garanteeritud töökoht, mis aitab tal vabanemisel majanduslikult toime tulla. Kuriteod on valdavalt toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, millest võib järeldada, et isiku majandusliku toimetulemise oskus on puudulik. Isikul puuduvad toetavad lähedased ning tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga isikud, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Seega puudub kohtul kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks ja seda olukorras, kus kinnipeetav on avaldanud, et ei näe kriminaalhooldust positiivse, kasuliku ega vajaliku süsteemina. Vangla ega prokurör ei toeta samuti isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Anatoli Smelkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik