Kriminaalasi nr 1-17-8197
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2017, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-8197 (15249000162)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Alari Marjamägi süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38311242746, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxxxxx OÜ, kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Alari Marjamägi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alari Marjamägi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista Alari Marjamägilt välja xxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 340 (kolmsada nelikümmend) eurot, mis kanda kannatanu a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpanka. Sisse nõuda Alari Marjamägilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) kannatanule hüvitatud sõidukulu 64 (kuuskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 867 (kaheksasada 1(3)
Alari Marjamägi süüdistatakse selles, et tema 23.05.2015 ajavahemikul kella 00:00-st kuni kella 00:29-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi elukohas pani toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et kaminaruumis lõi tahtlikult kahel korral rusikaga kannatanu xxxxxxxxxxxxx näkku ja peale selle jätkuvalt xxxxxxxxxxxx elukoha juures väljas haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx kaelast kinni ning tõmbas kannatanu pikali maha ning seejärel lõi püsti tõusnud kannatanule ühel korral rusikaga näkku ning seejärel, kui kannatanu oli jõudnud istuda oma sõiduautosse Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxx, lõi Alari Marjamägi jalaga vastu sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxx parempoolset küljepeeglit ning tõmbas käega juhtmete külge rippuma jäänud sama küljepeegli sõiduauto küljest lahi ja viskas selle jõuga vastu sama sõiduauto parempoolset esiukse klaasi. Alari Marjamägi tekitas peksmisega kannatanu xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sõiduauto küljepeegli lõhkumisega tekitas Alari Marjamägi xxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 400 eurot. Sellega pani Alari Marjamägi toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Alari Marjamägi üks aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Alari Marjamägilt kannatanu xxxxxxxxxxxxe kuriteoga tekitatud kahju katteks
eurot, mis kanda kannatanu a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx panka. Menetluskulu: kannatanu sõidukulu 64 eurot; määratud kaitsja tasu prokuratuuris 98,40 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 867,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Alari Marjamägi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 73 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 64,40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi 2(3)
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna Alari Marjamägi sissetulek ja olemasolevate kohustuste suurus ei võimalda tasuda kogu menetluskulu ühe maksena, peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.