Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 705 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Valeri Didenkolt menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Valeri Didenkol tasuda menetluskulu summas 108 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 18 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700053134 ning selgitusega: „Valeri Didenko, 1-17-7629, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Valeri Didenkolt välja T K kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Otsus edastada kannatanule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Valeri Didenkot süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ajavahemikul 22.03.2015 kell 18.00 kuni 25.03.2015 kell 14.00 tungis sisse xxxx lukustamata kõrvalhoonesse ja varastas neli 25 meetrist rulli aiavõrku koguväärtusega 320 eurot. Seega Valeri Didenko, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 ,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valeri Didenkole mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-des 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 07.04.2015 otsusega mõistetud 9 kuulise vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 9 kuud vangistust, kanda jääb 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Valeri Didenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Valeri Didenko on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Valeri Didenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Valeri Didenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu T K tsiviilhagi summas 320 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt välja mõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuulub menetluskulu summas 108 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 18 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.