1-17-6786
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6786 (17233000528)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
F.K süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
F.K isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
13.07.2017
Tunnistada F.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et F.K ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 13.07.2017. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel F.K-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on F.K
1-17-6786 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 mõista F.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti, joobe tuvastamisega seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et F.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 462,21 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048893 ning selgitus „F.K , 1-17-6786, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud F.K süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et F.K sõitis 15.04.2017 kella 00:27 paiku Narvas, Puškini tänaval ning juhtis joobeseisundis olles (tema veres etanoolisisaldus moodustas 3,42 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 3,36 mg/g, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot Nissan Primera reg. numbriga xxx ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt. Oma tegevusega pani F.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 13.07.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Prokurör palub kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.K ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Samuti palub prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud. Prokurör palub KrMS § 180 lg 3 kohaldamist ning määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.
1-17-6786 Kohtuistungil avaldas F.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada F.K KarS § 424 järgi ja kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.