Kohtulahend

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 20.06.2017. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Tiit Pärnale mõistetud rahalise karistuse ja Tiit Pärnalt väljamõistetud menetluskulude tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Pirkanmaa esimese astme kohtu 12.02.2016. a otsuse tunnustamist ja täitmist Tiit Pärna suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 300 eurot ning kellelt on väljamõistetud menetluskulud summas 26 eurot. Tiit Pärna on karistatud selle eest, et tema 03.11.2015. a Soome Vabariigis, Mänttä-Vilppula juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 0,76 promilli. Sellega pani Tiit Pärn toime teo, mis on karistatavad Soome Vabariigi karistusseadustiku 23. peatüki § 3 (1) järgi. Tiit Pärnale määrati karistuseks rahaline karistus 300 eurot. Lisaks mõisteti Tiit Pärnalt riigi tuludesse menetlusega kaasnenud kulud summas 26 eurot. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Teave rahalise karistuse määramisest ja õigusest otsust vaidlustada, anti Tiit Pärnale isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu kätte. Tiit Pärn karistust ei vaidlustanud. Otsus jõustus 12.03.2016. a.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida tegude karistatavust Eesti seaduse järgi, kuna Tiit Pärna toimepandud tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 2 sätestatud liiklussüüteona. Euroopa Nõukogu 24.02.2005. a raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamine. Taotlusest ja sellele lisatud kohtuotsustest nähtuvalt mõisteti Pirkanmaa esimese astme kohtu otsusega lisaks rahalisele karistusele Tiit Pärnalt välja ka menetlusega kaasnenud kulud 26 eurot. Materjalidest nähtuvalt on Tiit Pärnale tehtud isiklikult või vastavalt Soome riigi õigusele pädeva esindaja kaudu teatavaks rahalise karistuse määramine ja õigus seda vaidlustada. Tiit

Pärn ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 3 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Eeltoodut ja materjalidest nähtuvat arvestades on kohus seisukohal, et ei esine Pirkanmaa esimese astme kohtu otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg 1 p-st 1 leiab kohus, et Pirkanmaa esimese astme kohtu 12.02.2016. a otsus (sh Tiit Pärna süüteo menetlemisega kaasnenud kulude osas) tuleb tunnistada lubatavaks ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb rahaline karistus ja menetlusega kaasnenud kulud pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 326 eurot. Materjalidest ei nähtu, et Tiit Pärn oleks täitnud rahalist karistust või tasunud temalt välja mõistetud menetlusega kaasnenud kulusid, sealhulgas osaliselt. Samuti ei esine KrMS § 50872 lg 1 p-st 4 tulenevat alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks. KrMS § 50874 kohaselt tuleb rahaline karistus ja menetluskulud kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.